Дело № 2-230/2017 ... ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Саров 21 февраля 2017 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Потаповой Т.В.,

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что **** ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита в сумме 80000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных с **** по **** операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на **** составляет 78709 рублей 66 копеек. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, которое было им получено, но задолженность не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 87360 рублей 98 копеек, из них: 78709 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 5933 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 2718 рублей 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек - комиссия Банка.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 87360 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сторона истца не возражает против принятия заочного решения, с учетом вышеуказанных правовых норм и положений ст.233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 и ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты VisaGold с лимитом кредита 80 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно п.5.6 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ****. задолженность ответчика составляет 87360 руб. 98 коп., в том числе 78709 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 5933 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 2718 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг. 

Данный расчет подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк вправе требовать от ответчика взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 87360 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 руб. 83 коп..

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст.12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

В силу норм ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст.12 ГПК РФ; с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, и с заемщика подлежит взысканию просроченная кредитная задолженность в заявленном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая, что на момент обращения в суд с данным иском размер задолженности составлял 87360 руб. 98 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2820 руб. 83 коп., уплаченные Банком при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Gold в сумме 87360 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) руб. 83 коп., а всего взыскать 90181 (девяносто тысяч сто восемьдесят один) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Т.В. Потапова