УИД: 18RS0001-01-2024-004946-18

Дело №2-4059/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 11.11.2020-87 196,55 руб., из которых: сумма основного долга–65 070,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом-4 712,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –16 617,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности–795,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 11.11.2020 на сумму 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту–22,5% в год. Выдача кредита произведена, путем передачи ответчику денежных средств-100 000 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заемщик взял на себя обязанность возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, 25.07.2023 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что указанный в иске договор заключала, денежные средства получены. С исковыми требованиями согласна в части наличия у не задолженности по кредитному договору сумм основного долга, процентов и штрафа. Не согласна с требованиями в части взыскания убытков, поскольку всегда ежемесячно в срок оплачивала обязательные платежи по договору, но у истца перестала работать система онлайн платежей, жила на огороде, т.к. он является основой ее жизнедеятельности, пропитания и дохода. Иной способ оплаты не избрала, т.к. он был ей не удобен, не было времени. 

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п. 2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 п. 1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № по которому ответчику предоставлен кредит-100 000 руб., под 22,5% в год, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж–2 790,01 руб.

11.11.2020 сумма 100 000 руб. зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с разделом III Условий Договора Банк вправе требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по договору в течение 30 календарных дней. Пунктом 3 данного раздела предусмотрено право Банка на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что последний должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по договору № от 11.11.2020 она составляет-87 196,55 руб., из которых: сумма основного долга–65 070,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом-4 712,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –16 617,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности–795,15 руб.

Доводы ответчика о несогласии с причинением убытков истцу суд отклоняет, поскольку они имели место быть, т.к. ответчик не оспаривает факт не внесения платежей, доказательств уважительности их не внесения ответчик суду не представил, несмотря на то, что в силу ст.309, 310 ГК РФ был обязан надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, воспользоваться любым законным способом для внесения платежей по договору. 

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину-4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору № от 11.11.2020-87 196,55 руб., из которых: сумма основного долга–65 070,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом-4 712,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –16 617,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности–795,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины-4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска. 

Судья М.М. Лучкин