Дело № 1-95 /№ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> района 

<

адрес> ФИО9 

Защитника - адвоката Вейсгар Р.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимого – ФИО1,

При секретаре – Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство, в значительном размере, каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном состоянии, следующим способом.

Он пришёл на территорию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу р.

<

адрес>, где, без цели сбыта, руками сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который перенёс и положил на веранде дома, расположенного по адресу: р.

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, хранил в веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в значительном размере, каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном состоянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1. ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. 

При окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что свою вину он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Вейсгар Р.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, а поэтому в отношении подсудимого ФИО1 возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесения, в отношении ФИО1, обвинительного приговора и назначения ему наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При разрешении вопроса о виде и мере назначаемого наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, жалоб и замечаний на его поведение, не поступало (л.д. 25); а также смягчающие по делу обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

<

данные изъяты>

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1, в стадии предварительного расследования, в пользу адвокатского кабинета « ФИО3», 

<

адрес>, был взыскан гонорар в сумме 2640 рублей, что является процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 250 часов обязательных работ.

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

<

данные изъяты> 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2640 рублей, за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного рас-следования адвокатом ФИО3

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную кол-

легию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда, в течение десяти су-

ток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через 

<

данные изъяты> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева. 

Приговор вступил в законную силу «____» ____________

<

данные изъяты> года.

Судья А.С.Чубуков.