Дело № 2-1796/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18 июля 2015 года, в размере 1 000 000 руб., процентов по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с даты возврата в сумме 1 021 580,96, руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 349,41 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 21 974,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 18 июня 2016 г., с начислением 5% ежемесячно на сумму займа за пользование денежными средствами, о чем ответчик выдал расписку. Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства заемщик не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании ордера от (дата), исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что поскольку сумма займа не возвращена в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня фактического возврата долга. 

Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2016 г. по 01.03.2018 г., то есть, в качестве ответственности за несвоевременный возврат займа.

Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2015 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. с начислением 5% ежемесячно, обязался вернуть заем в срок до 18 июня 2016 года, что подтверждается договором займа, распиской о получении денег (л.д.9, л.д.9 оборот). 

В силу п.3 договора займа Заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты следующим образом: ежемесячно не позднее третьего числа каждого месяца Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб., а сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. единовременно до 18.06.2016 года. Таким образом, погашение займа и процентов производится в соответствии со следующим графиком :

-50 000 руб. до 03.09.15г.

-50 000 руб. до 03.10.15г.

-50 000 руб. до 03.11.15г.

- 50 000 руб. до 03.12.15г.

- 50 000 руб. до 03.01.16г.

-50 000 руб. до 03.02.16г.

-50 000 руб. до 03.03.16г.

-50 000 руб. до 03.04.16 г.

-50 000 руб. до 03.05.16 г.

-50 000 руб.до 03.06.16г. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, свои обязательства ответчик по настоящее время не исполнил, денежные средства в оговоренной сумме не вернул. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с даты возврата займа до 01 марта 2018 года в сумме 1 021 580 руб. (из расчета 60 % годовых – 50 000 руб. это 5 % от 1 000 000 руб., 5 % х 12 месяцев) удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами выплачиваются до дня фактического возврата, если иное не предусмотрено договором займа.

Суд, применяя буквальное толкование условий договора займа, приходит к выводу, что договором займа, а именно п. 3 было предусмотрено условие о выплате процентов за пользование по ставке 5 % в месяц только на срок, указанный в договоре, то есть до 18 июня 2016 года, условие об уплате процентов до дня фактического возврата не предусмотрено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 года N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на момент рассмотрения дела равна 11%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке действовавшей в соответствующие периоды, а именно :

в период с 18.06.2016 по 14.07.2016 – по ставке 7,89 % - 8 730,74 руб. (1 500 000 руб. х 7,89% х 27 дней/ 366);

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – по ставке 7,15% - 4 981,56 руб.;

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – по ставке 10,5% - 21 086,07 руб.;

- период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – по ставке 10% - 42 622,95 руб.;

- период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – по ставке 10% - 34 931,51руб.

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – по ставке 9,75% - 14 424,66 руб.,

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – по ставке 9,25% - 18 246,58руб.,

- период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – по ставке 9% - 33 657,53 руб.,

- период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – по ставке 8,5% - 14 671,23 руб.,

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – по ставке 8,25% - 16 613,01 руб.,

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – по ставке 7,75% - 17 835,62 руб.,

- период с 12.02.2018 по 01.03.2018 – по ставке 7,50% - 5 547,95 руб.,

Суд принимает во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, расчет математически верен.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование в сумме 500 000 руб. за период с 03.09.15г. по 03.06.16г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 349,41 руб. за период с 19.06.16г. по 01.03.18г.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 866,75 руб. 

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с учетом требований разумности.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (представлена квитанция об оплате услуг № от 24.04.18г.)

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу, фактически выполненным представителем истца объемом работы, приходит к выводу о том, что разумной суммой на оплату услуг представителя является сумма в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 18 июля 2015 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 500 000 руб. за период с 03.09.15г. по 03.06.16г., проценты за пользование чужими денежными средствами - 233 349 руб. за период с 19.06.2016 г. по 01.03.2018 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 16 866,75 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 7 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: