П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 018839 от 22.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 01 мая 2020 года в 11-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 и другими лицами, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, зашел в зал, где достал из мебельной стенки пакет из которого, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей, престарелой матерью инвалидом и племянником инвалидом, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, состояние здоровья и инвалидности проживающих с ним родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. 

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, имеется медицинская документация о наличии диагноза «умственная осталось легкой степени» (л.д. 196), ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 198), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 214), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 215), по месту отбытия наказаний характеризовался отрицательно (л.д. 189,192).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не обнаруживает в настоящее время. На период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды)». ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у ФИО1 расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде «Синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ» ему необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны (л.д. 75-78).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также иные, в том числе, связанные с условиями жизни его семьи, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшей, которые суд признает исключительными, позволяющими применить положение ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без учета рецидива и без изоляции от общества, и не предусмотренное санкцией статьи – в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления ФИО1 на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

Основываясь на выводах проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. На что и сам ФИО1 изъявил желание в судебном заседании.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ему указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: DVD-диск с фрагментом видеозаписи - хранить при материалах дела.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокаты участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти по месту жительства лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство DVD-диск с фрагментом видеозаписи - хранить при материалах дела. 

Отнести к процессуальным издержкам суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвокатов за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев 

Приговор