Дело № 2а-1481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Абрамовой В.Ю.,

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г.Пензе обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику ФИО1, в обоснование указав следующее:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 29.04.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, по которому ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 06.12.2017 по отбытии срока. Решением Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с наложением в отношении него следующих ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (в 22 до 6 часов), обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения ФИО1 проживает с матерью и сестрой. С 11.12.2017 года административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется сотрудниками Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Пензе. После постановки на профилактический учет ОП № 3 указанный гражданин совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Так, 05.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, так как 06.02.2018 года, в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту жительства. 15.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 3 (трое) суток, так как 15.02.2018 года не прибыл на регистрацию в Отдел полиции № 3 УМВД России по г.Пензе. 15.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 4 суток, так как 18.02.2018 года отсутствовал по месту проживания в ночное время. 05.03.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 5 суток, так как 28.02.2018 года, в 22 часа 10 минут, отсутствовал по месту проживания. 

На основании изложенного, ссылаясь на ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главу 29 КАС РФ, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для проживания либо пребывания.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования и приведенные в административном исковом заявлении доводы поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против установления названного дополнительного ограничения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч.3 ст.4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 29.04.2015 года с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 12.08.2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06.06.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, определены в отношении него следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов); обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.12.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, в отношении него заведено дело административного надзора, в тот же день ему установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а также выдано предупреждение о возможности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом из материалов дела также следует, что в 2018 году ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком, признавшим административный иск.

Согласно характеристике от 25.05.2018 года ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО6, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает без трудового договора в ООО «Окнастрой» в должности замерщика, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало; согласно базе ИБД-регион, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24. КоАП РФ, ранее неоднократно судим, с 11.12.2017 года состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены названные выше административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и дополнении установленных ограничений административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для проживания либо пребывания.

Примененные дополнительные административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы административного ответчика. 

Оснований для установления иных дополнительных видов административных ограничений и (или) иных сроков их установления (ч.8 ст.272 КАС РФ) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г.Пензы от 06.06.2017 года, дополнительные ограничения в виде: 1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для проживания либо пребывания. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ