№ 

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 сентября 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя- помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, на иждивении малолетних детей не имеющего, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Видновского городского суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор обращен к реальному исполнению наказанию в виде лишения свободы на три года в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением с целью последующего сбыта наркотических средств.

ФИО2 и неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не позднее 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, то есть используя мессенджер «Телеграмм», вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно в группе лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО2 информацию о месте «закладки» с наркотическим средством, после чего, ФИО2 забирает указанную «закладку» с наркотическим средством, расфасованную на мелкие партии, после чего оставляет в указанном неустановленным следствием соучастником месте, с целью обеспечения последующей реализации будущим покупателям.

Так, в неустановленное следствием время но не позднее 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, то есть используя мессенджер «Телеграмм» сообщил ФИО2 место, где необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством, которое ему- ФИО2 необходимо разложить по «закладкам» отправив ему – ФИО2 координаты: 55.82424, 37.28951. После чего, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла, прибыл в лесной массив расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, напротив 

<

адрес>, по координатам 55.82424, 37.28951, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, заведомо зная о том, что 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), запрещенным в свободном гражданском обороте Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления – сбыта наркотического средства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности забрал – незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта 41 сверток массами: объект 1 – 2,96 г, объект 2 – 2,93 г, объект 3 – 2,95 г, объект 4 – 2,91 г, объект 5 – 2,96 г, объект 6 – 2,99 г, объект 7 – 2,95 г, объект 8 – 2,87, объект 9 – 2,90 г, объект 10 – 2,93 г, объект 11 – 2,91 г, объект 12 – 2,94 г, объект 13 – 2,88 г, объект 14 – 2,92 г, объект 15 – 2,93 г, объект 16 – 2,91 г, объект 17 – 2,97 г, объект 18 – 2,97 г, объект 19 – 3,01 г, объект 20 – 2,91 г, объект 21 – 1,99 г, объект 22 – 1,97 г, объект 23 – 1,99 г, объект 24 – 1,96 г, объект 25 – 1,93 г, объект 26 – 2,01 г, объект 27 – 1,99 г, объект 28 – 1,98 г, объект 29 – 2,01 г, объект 30 – 1,98 г, объект 31 – 1,98 г, объект 32 – 2,02 г, объект 33 – 1,97 г, объект 34 – 1,99 г, объект 35 – 1,97 г, объект 36 – 2,07 г, объект 37 – 1,98 г, объект 38 – 1,88 г, объект 39 – 2,02 г, объект 40 – 1,98 г, объект 41 – 0,09 г, а всего общей массой – 98,46 г., внутри которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) составляющая 98,46 г, является крупным размером.

Однако, ФИО2, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 по 17:35 в служебном кабинете сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом указал, что при проведении личного досмотра добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, а также предоставил сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону. Также пояснил в судебном заседании, что с шестнадцати лет он стал употреблять наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, ранее данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым наркотическое средство он приобретал для личного употребления, в дальнейшем сбывать его не планировал. (л.д. 42-45, 50-51, 158-160). Данные показания в судебном заседании не поддержал, пояснил, что им была выбрана такая линия защиты.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 им, совместно с сотрудниками ОУР Павшинского отдела полиции, по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2 В ходе разговора ФИО2 пояснил, что во внутреннем кармане куртки надетой на нем имеется сверток с наркотическим веществом внутри. Также в ходе разговора со ФИО2, последний попытался убежать, вследствие чего в отношении данного гражданина были применены специальные средства наручники (БР-1). После ФИО2 был доставлен в ОП м/р Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск. Далее в служебном кабинете в период времени с 17:20 по 17:35 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 изъят сверток из полимерного материала обмотанный в серую клейкую ленту, внутри которого находились свертки из изоленты синего цвета и свертки из изоленты красного цвета; из маленького левого кармана джинс, надетых на ФИО2 изъят пакет зип-лок с порошкообразным веществом внутри; мобильные телефоны марки «Техно Поп», «Айфон 12». ФИО2 по факту изъятого пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он недавно подобрал. Все изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, предметы были упакованы в бумажные конверты по отдельности, опечатано оттиском печати и заверены подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного мероприятия никакого физического и морального давления не на кого из участвующих лиц, а также на ФИО2 не оказывалось. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, по результатам которого материалы проверки были переданы в следственное управление. (л.д. 108-111);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего изъято из левого кармана куртки надетой на ФИО2 сверток из полимерного материала обмотанный в серую клейкую ленту, внутри которого находились свертки из изоленты синего цвета и свертки из изоленты красного цвета; из левого кармашка джинс надетых на ФИО2 пакет зип-лок с порошкообразным веществом внутри; из левого переднего кармана джинс надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Техно Поп» в корпусе серого цвета; из правого переднего кармана джинс надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета. По результатам досмотра составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем (л.д. 114-117);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17:20 по 17:35 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 сверток из полимерного материала, обмотанный в серую клейкую ленту, внутри которого находились свертки из изоленты синего цвета и красного цвета, мобильный телефон из левого кармашка джинс, надетых на нем, пакетик зип-лок с порошкообразным веществом внутри, из правого переднего кармана джинс надетых на нем, телефон марки «apple iphone 12» в корпусе синего цвета, из левого переднего кармана джинс с мобильный телефон марки «tecno pop» в корпусе серого цвета. (л.д. 5-6);

Протоколом осмотра места происшествия (с приложением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенного в лесополосе напротив 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, а именно лесополосы, расположенной напротив 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, по координатам: 55.82424, 37.28951, со слов ФИО2 в почве, у основания дерева расположенного по координатам: 55.82424, 37.28951 он поднял сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находились свертки из изоленты черного цвета и красного цвета в количестве 40 штук, в которых: в 20 свертках по 2 грамма наркотического средства мефедрон; в 20 свертках по 3 грамма наркотического средства мефедрон, которые он планировал сбыть на территории 

<

адрес>. (л.д. 7-12);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,96 г, содержится производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (л.д. 33);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-41), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 2,94 г, объект 2 – 2,93 г, объект 3 – 2,95 г, объект 4 – 2,91 г, объект 5 – 2,96 г, объект 6 – 2,99 г, объект 7 – 2,95 г, объект 8 – 2,87, объект 9 – 2,90 г, объект 10 – 2,93 г, объект 11 – 2,91 г, объект 12 – 2,94 г, объект 13 – 2,88 г, объект 14 – 2,92 г, объект 15 – 2,93 г, объект 16 – 2,91 г, объект 17 – 2,97 г, объект 18 – 2,97 г, объект 19 – 3,01 г, объект 20 – 2,91 г, объект 21 – 1,99 г, объект 22 – 1,97 г, объект 23 – 1,99 г, объект 24 – 1,96 г, объект 25 – 1,93 г, объект 26 – 2,01 г, объект 27 – 1,99 г, объект 28 – 1,98 г, объект 29 – 2,01 г, объект 30 – 1,98 г, объект 31 – 1,98 г, объект 32 – 2,02 г, объект 33 – 1,97 г, объект 34 – 1,99 г, объект 35 – 1,97 г, объект 36 – 2,07 г, объект 37 – 1,98 г, объект 38 – 1,88 г, объект 39 – 2,02 г, объект 40 – 1,98 г, объект 41 – 0,09 г.(л.д. 69-71);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в служебном кабинете УМВД России по г.о. 

<

адрес> были осмотрены два бумажных конверта белого цвета, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). (л.д. 74-77);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СУ УМВД России по городскому округу Красногорск осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе синего цвета. (л.д. 84-93);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СУ УМВД России по городскому округу Красногорск осмотрен мобильный телефон марки «Техно Поп» в корпусе серого цвета. (л.д. 94-96);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО2, хранящаяся на CD-R диске. (л.д. 101-105).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд считает данную органами предварительного следствия квалификацию соответствующей инкриминируемым способу и обстоятельствам преступления, поскольку ФИО2 своими действиями выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО2 носили согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности по распространения свертков, каждый преследовал корыстную цель личного обогащения и достижение общего преступного результата.

Размер наркотического средства – 98,46 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Анализ вышеприведенных доказательств в своей совокупности приводит суд к убеждению о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным сбытом неопределенному кругу наркозависимых лиц наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, действовал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны тех или иных лиц, с прямым умыслом и в своих действиях руководствовалась корыстным мотивом.

Суд принимает во внимание, что 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон),включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое объективное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО2 использовал мобильные телефоны марки «Айфон 12» и «Техно Поп», с помощью которого через сеть "Интернет" в приложении "Телеграмм" обеспечивалась связь между ним и соучастником, от которого получал всю необходимую информацию, в том числе место расположения тайника с наркотическим средством, фото, координаты с целью последующего сбыта. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием средств массовой информации» как излишне вмененный.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, является сиротой, ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения, чем продемонстрировал упорное нежелание становиться на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную, сообщил сведения о наличии запрещенных веществ, сообщил пароли от своих мобильных телефонов, что позволило осмотреть содержание, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Назначая наказание ФИО2, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом иной вид наказания, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, не обеспечит целей восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Приговором Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

При таких обстоятельствах, ФИО2 совершил аналогичное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, в период условного осуждения по приведенному приговору суда.

Постановлением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор обращен к реальному исполнению наказанию в виде лишения свободы на три года в исправительной колонии общего режима, таким образом условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено после совершения ФИО2 данного преступления.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (лет) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: Вещество, содержащее - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон)-хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск– хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство; CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2- хранить в уголовном деле; мобильные телефоны марки «Айфон 12», «Техно Поп»- хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.А. Чикашева