Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 ноября 2019 года

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО2 «Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 направил ОАО ФИО2 «Открытие» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных ФИО2 процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 11610 рублей, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме первого и последнего платежа. Первый платеж составляет 15372 рубля, последний - 11532 рубля 62 копейки. ОАО ФИО2 «Открытие» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед ФИО2. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 46710 рублей 43 копейки, истец снизил размер неустойки до 15000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 257198 рублей 61 копейка, из которых: 206401 рубль 71 копейка - сумма просроченного основного долга, 35796 рублей 90 копеек - сумма просроченных процентов, 15000 рублей - сумма неустойки. 

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, с учетом срока исковой давности, просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42962 рубля 62 копейки., из которых: 35778 рублей 27 копеек - сумма просроченного основного долга, 2184 рубля 35 копеек - сумма просроченных процентов; 5000 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик, направил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности. В телефонограмме с уменьшением исковых требований согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО2 «Открытие» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11610 рублей, дата платежа – 25 число каждого месяца (л.д.31-32, 33).

В разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО ФИО2 «Открытие» исполнило в полном объеме, выдав ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-49).

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2. ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие») (л.д.56-81).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право ФИО2 на уступку права требования задолженности с кредитора закреплено в п.2 Раздела 4 заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие») уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 13-15). В соответствии с п.2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, общая сумма задолженности 302366 рублей 29 копеек (л.д. 16-18).

ООО «Форвард» переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в сумме 302366 рублей 29 копеек (л.д.19-22).

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.23, 24). Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» направило заявление о вынесении судебного приказа (штамп на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме 242198 рублей 61 копейка.

В связи с возражениями ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку ФИО3 существенно нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности не вносились, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

За защитой нарушенного права кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, указанный период подлежит исключению из общего срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Истец с учетом указанного периода уменьшил исковые требования. Просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42962 рубля 62 копейки, а именно: основной долг 35778 рублей 27 копеек, просроченные проценты 2184 рубля 35 копеек, неустойку 5000 рублей (с учетом уменьшения в одностороннем порядке), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1488 рублей 88 копеек. 

Ответчик указанный размер задолженности не оспаривал. Задолженность предъявлена в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1488 рублей 88 копеек. Излишне уплаченная сумма в размере 4283 рубля 11 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению ООО «Управляющая компания Траст», как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42962 рубля 62 копейки, а именно: основной долг 35778 рублей 27 копеек, просроченные проценты 2184 рубля 35 копеек, неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1488 рублей 88 копеек. 

ООО «Управляющая компания Траст» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4283 рубля 11 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова