К делу №1-33/2023

23RS0012-01-2023-002529-46 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Горячий Ключ 05февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, 

подсудимого М.С.ВА., 

адвоката ИльинойЛ.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

-приговором Горячеключевского городского суда от 14 марта 2014 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы – судимость погашена;

-приговором Горячеключевского городского суда от 14 февраля 2019 года по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы – судимость не погашена;

-приговоромГорячеключевского городского суда от 11 февраля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание с учетомч. 3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима – судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2023г., около 16 часов, у ФИО3, находившегося в лесном массиве, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, расположенном вблизи автодороги «М4 Дон – 1404 км» сотрудниками ОМВД России по г. Горячий Ключ в их действиях были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Находясь в вышеуказанном месте, совместно с заместителем командира (по службе) ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ майором полиции Свидетель №1, который, согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 30.11.2011 г. № 3-ФЗ обязан предотвращать и (или) пресекать преступления, административные правонарушения, а также на основании ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административномправонарушении, осознавая, что указанный полицейский является должностным лицом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично указанному полицейскому в виде денег в общей сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, за совершение указанным полицейским заведомо незаконных действий, выразившихся в не привлечении его и его брата ФИО23 к установленной законом ответственности за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача, после чего, продолжая реализацию задуманного, предложил указанному полицейскому принять от него взятку в виде денег в общей сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, однако указанный полицейский от данного предложения отказался.

10.07.2023 года ФИО53 был осуществлен телефонный звонок ФИО3, согласно которому они должны были встретиться 10.07.2023 года около 17 часов 45 минут на автомобильной стоянке около магазина «Магнит», расположенной за домом №189 по ул. Ленина, г. Горячий Ключ Краснодарского края для последующего опроса ФИО3 по факту событий произошедших 07.07.2023 года.

Так, 10.07.2023 года около 17 часов 45 минут, ФИО3, находясь совместно с заместителем командира (по службе) ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО18 в салоне автомобиля «Lada Приора» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №«...» регион, припаркованного на автомобильной стоянке напротив 

<

адрес> в г. Горячий Ключ, осознавая, ФИО54. в силу своего должностного положения, может способствовать совершениюдействий в его пользу, имея прямой умысел на дачу взятки лично, предложил ФИО6 ФИО55. принять от него незаконное денежное вознаграждение за совершение последним заведомо незаконных действий выразившихся в не привлечении его и его брата ФИО6 ФИО24. к установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за потребление наркотических средств без назначения врача.

Находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заместителю командира (по службе) ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ майору полиции ФИО6 ФИО56., желая достичь вышеуказанной цели, лично положил в отсек из-под напитков, расположенного около ручки переключения передач, указанного автомобиля взятку в виде денег в сумме 14000рублей (четырнадцати тысяч) однако, указанное преступление не было доведено ФИО6 С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель командира (по службе) ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО21 действуя под контролем оперативных сотрудников полиции, отказался принять взятку за не привлечение ФИО6 С.В. и его брата ФИО6 ФИО25. к административной ответственности, приналичии предусмотренных законом оснований, то есть за совершение незаконных действий, и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291УК РФ, признал в полном объёме, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 С.В. данных на стадии предварительного следствия следует, что07.07.2023 он совместно с его братом Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его знакомым Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решили приехать в лес и найти там «закладку» с наркотическим веществом «соль». Употребить наркотическое вещество «соль» ему и ФИО6 ФИО26. предложил Свидетель №3, на данное предложение они ответили согласием. Далее он, ФИО6 ФИО27. и Свидетель №3 приехали на участок автомобильной дороги ФАД М-4 «Дон» в районе 1404 км, после чего они направились в лес, чтобы найти закладку с наркотическим веществом - «соль». «Закладка» представляла собой полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой синего цвета. Найдя данную «закладку», он, ФИО6 ФИО28. и Свидетель №3 ее употребили, и затем Свидетель №3 убрал пакет с закладкой к себе в штаны. Времени в этот момент было около 16 часов 00 минут, так как он посмотрел в свой мобильный телефон. Затем он заметил, что к ним подошли сотрудники ОМВД России по г. Горячий Ключ, которые представились перед ними и показали свои служебные удостоверения. Те изъяли наркотические вещества у Свидетель №3, после чего сотрудники полиции стали составлять какие-то документы. Среди данных сотрудников полиции был Свидетель №1, с которым он ранее был знаком, так как тот раньше работал участковым уполномоченным полиции и неоднократно составлял в отношении него административные материалы. Далее он подошел к сотруднику ППС ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО6 ФИО57. и предложил ему взятку в виде денежных средств в размере 14 000 рублей, за увод его и ФИО6 ФИО29. от административной ответственности, так как он хотел, чтобы у него не было установлено состояние наркотического опьянения, поскольку, перед тем как сотрудники ОМВД России по г. Горячий Ключ поймали их с поличным он употребил наркотическое вещество «соль» совместно с его братом ФИО6 ФИО30. ФИО6 ФИО58. пояснил ему, что деньги, которые он ему предлагает, тот не возьмет, также тот сказал, что его необходимо будет опросить 10.07.2023г. по факту событий произошедших 07.07.2023года, после чего они обменялись номерами своих телефонов. После разговора с ФИО6 ФИО59. сотрудники ОМВД России по г. Горячий Ключ отвезли его, его брата, а также Свидетель №3 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК на предмет употребления ими наркотических веществ. Прибыв в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК, они сдали все необходимые анализы, после чего они были отпущены. 10.07.2023 гола приблизительно в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 ФИО60., после чего они договорились встретиться около магазина «Магнит», расположенного за домом №«...» 

<

адрес> около 17 часов 40 минут, чтобы тот опросил его по факту событий произошедших 07.07.2023 года. Затем, в это же время, он пригласил Свидетель №3 прогуляться и употребить алкогольную продукцию, а именно пиво в объеме около 1,5 л. С собой он взял денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых на покупку пива он потратил около 700 рублей. Во время распития пива он увидел, что уже наступило время встречи с ФИО6 ФИО61. он сказал Свидетель №3, что он должен встретиться с ФИО6 ФИО62. и дать ему взятку за увод его и брата от административной ответственности.Придя по адресу, где он с ФИО6 ФИО63. договорились встретиться, он обнаружил, что тот находился в автомобиле марки «Лада Приора» серебристого цвета, государственный регистрационный номер №«...» rus, которая стояла на парковке около магазина «Магнит», расположенного за домом №«...» по 

<

адрес>. Около 17 часов 45 минут он сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, в котором находился ФИО6 ФИО64. Он обратил внимание, что тот был одет в форменное обмундирование сотрудников МВД с соответствующими знаками различия. Далее ФИО6 ФИО65. стал его опрашивать об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса он напомнил ФИО6 ФИО66., что хочет, чтобы он и его брат ФИО6 ФИО31. не привлекались к административной ответственности и затем он достал из своих штанов денежные средства в размере 14 000 рублей и стал передавать их ФИО6 ФИО67. как взятку. ФИО6 ФИО68. сказал ему, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, но он продолжал ему протягивать денежные средства в размере 14 000 рублей. Данные денежные средства ни во что не были упакованы. Далее он положил данные денежные средства в отсек для напитков, который находится около ручки переключения передач, после чего к машине подошли, как ему позже стало известно, сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ, которые открыли правую переднюю дверь, где он сидел, после чего задали ему вопрос, что он делает в данной машине. Он пояснил, что его опрашивает сотрудник полиции, после чего сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ спросили у него, чьи денежные средства находятся в отсеке для напитков около ручки переключения передач. Он ответил, что данные денежные средства являются его, и он передавал их сотруднику полиции ФИО6 ФИО69. в качестве взятки с целью последующего отвода его и его брата ФИО6 ФИО32. от административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он был уверен, что анализы, сданные им и его братом 07.07.2023 покажут содержание в их организмах наркотических веществ. О том, что он хотел передать взятку в виде денежных средств в размере 14 000 рублей сотруднику ОМВД России по г. Горячий Ключ его брат не знал, данная идея дачи взятки была исключительно его.

Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний ФИО72 ФИО70. следует, что в должности командира ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ он состоит с июля 2023 года. В его должностные обязанности входит организация деятельности ОР ППСП на территории обслуживания, пресечение преступлений и административных правонарушений. Общий стаж работы в системе МВД составляет приблизительно 12 лет. 07.07.2023 года около 16 час. 15 мин. оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Горячий Ключ от наряда ПА-897 поступило сообщение по факту обнаружения лиц предположительно находящихся в состоянии наркотического опьянения на участке автомобильной дороги ФАД «М4 Дон 1404 км». Также наряд пояснил, что им необходима дополнительная помощь. После получения данного сообщения дежурным дежурной части ОМВД России по г. Горячий Ключ ему было дано указание прибыть на сообщенный участок автомобильной дороги для дальнейшего оказания помощи наряду ПА-897. Затем, он и командир взвода №1 ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 выехали на участок местности автотрассы ФАД «М4 Дон 1404 км». Приехав на данный участок местности, он совместно с ФИО2 обнаружили, что на обочине дороги находился наряд ПА-897 ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ, который проводил досмотр лиц, которые находились, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. Как ему стало известно от наряда ПА-897 данными лицами являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у Свидетель №3 был обнаружен в кармане его штанов и впоследствии изъят полиэтиленовый пакет, обвязанный изолентой синего цвета. ФИО2 спросил у Свидетель №3, что находится в данном пакете, на что тот ответил, что внутри этого полиэтиленового пакета находится наркотическое вещество - «соль». Свидетель №3 сообщил им, что тот, незадолго до прибытия сотрудников ОМВД России по г. Горячий Ключ, находясь на участке местности около автотрассы ФАД «М4 Дон 1404 км» употребил наркотическое вещество «соль» совместно с ФИО6 С.В. и ФИО6 ФИО33. Затем к нему подошел ФИО6 С.В., и попросил его отойти немного в сторону от остальных сотрудников полиции, чтобы поговорить с ним. Когда он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Горячий Ключ, им, ФИО6 С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности и поэтому знал уже его в лицо. Когда они отошли немного в сторону, то ФИО6 С.В. стал предлагать ему денежные средства в размере 14 000 рублей с целью увода его и его брата ФИО6 ФИО34. от административной ответственности за употребление наркотических веществ. Времени в этот момент было около 16 часов 00 минут. Он сразу же заявил ФИО6 С.В., что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием и сказал ему, что никакие деньги от него он не возьмет. Он сказал, что ему совместно с Свидетель №3 и ФИО6 А.В. необходимо, совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Горячий Ключ, проехать в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления ими наркотических веществ. На данное предложение ФИО6 С.В. ответил согласием, после чего тот совместно с Свидетель №3 и ФИО6 ФИО35. были отвезены в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК для прохождения освидетельствования. Перед тем как уехать, он пояснил ФИО6 С.В., что в связи с тем, что у него имеется заплетающаяся речь и его невозможно на данный момент опросить по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, его будет необходимо в дальнейшем опросить, и затем он дал ему свой номер мобильного телефона, чтобы они находились на связи.Когда наряд ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ увез Свидетель №3, ФИО6 С.В. и ФИО6 ФИО36., он направился в ОМВД России по г. Горячий Ключ, где им было составлено уведомление о том, что ФИО6 С.В. склонял его к совершению преступления, за увод его от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в обеденное время ему на его мобильный телефон позвонил ФИО6 С.В., который сообщил, что хочет с ним встретиться, чтобы в дальнейшем тот дал пояснения по факту событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, также тот ему сказал, что у него «все готово, чтобы решить вопрос». По данной его фразе он понял, что ФИО6 С.В. не отказался от дачи ему взятки за увод его от административной ответственности ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он сказал ФИО6 С.В., что в данный момент ему неудобно говорить, и он перезвонит ему чуть позже, после чего он положил трубку мобильного телефона. Далее он сразу же доложил об этом разговоре сотруднику ОЭБПиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4, после чего тот сообщил об этом вышестоящему руководству ОМВД России по г. Горячий Ключ и было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 ФИО4 он дал расписку о согласии в участии в данном мероприятии, после чего он и Свидетель №4 стали готовиться к «оперативному эксперименту». Далее он совместно с Свидетель №4 определили место, где ФИО6 С.В. будет ему передавать взятку за увод того от административной ответственности, а именно около магазина «Магнит», находящегося за домом №«...» по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>. Время ими было определено на 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как только были согласованы дата, место и время встречи, он перезвонил ФИО6 С.В. и сказал, что он готов с ним встретиться около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес> около 17 часов 40 минут. ФИО6 С.В. сказал, что к этому времени подойдет к обозначенному ему месту, после чего он закончил разговор с ФИО6 С.В. Далее для проведения «оперативного эксперимента» ему и Свидетель №4 было выдано транспортное средство марки «Lada Приора» государственный регистрационный знак №«...» регион серебристого цвета. Получив данное транспортное средство, они приехали на автомобильную парковку, которая находилась около магазина «Магнит» за домом №«...» по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, где стали готовить данное транспортное средство для вышеуказанного эксперимента. Он совместно с Свидетель №4 и приглашенными понятыми осмотрели данный автомобиль и в ходе осмотра каких-либо денежных средств или материальных ценностей обнаружено не было. Далее на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Lada Приора» была установлена камера видеонаблюдения для дальнейшей фиксации передачи денежных средств ему со стороны ФИО6 С.В. Окончив подготовку автомобиля для «оперативного эксперимента», Свидетель №4 составил акт осмотра транспортного средства и установки технических средств, в котором он и понятые расписались. Далее он с Свидетель №4 договорились о том, когда денежные средства ему будут переданы ФИО6 С.В., то он даст Свидетель №4 условный знак, который будет обозначать передачу ему денежных средств, а именно: он должен был написать ему посредством мессенджера «WhatsApp» слово «Готово». По окончанию всех подготовительных мероприятий он стал ждать ФИО6 С.В., находясь в вышеуказанном автомобиле. Далее он позвонил ФИО6 С.В. и спросил у него, когда тот подойдет к нему. ФИО6 С.В. пояснил, что в данный момент находится в районе магазина «Магнит» и сейчас подойдет к нему. Через некоторое время, он заметил, что к автомобилю марки «Lada Приора» подошел ФИО6 С.В. совместно с Свидетель №3, после чего он пригласил ФИО6 С.В. сесть на переднее пассажирское сиденье для дальнейшего его опроса по обстоятельствам произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 в машину не садился, тот оставался ждать около автомобиля на парковке. Времени в этот момент было около 17 часов 45 минут. Во время проведения оперативного эксперимента ФИО6 ФИО71. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников ОМВД России по г. Горячий Ключ. Далее он стал опрашивать ФИО6 С.В. по факту событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса ФИО6 С.В. сказал ему, что тот принес с собой денежные средства в размере 14 000 рублей, чтобы «договориться» с ним об уводе его и его брата ФИО6 ФИО37. от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего тот достал данные денежные средства из своих штанов и стал их ему передавать. Он сразу же стал пояснять ФИО6 С.В., что дача взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей является уголовно-наказуемым деянием, но ФИО6 С.В. проигнорировал его предупреждения и продолжил передавать ему эти денежные средства в размере 14 000 рублей. Денежные средства ни во что не были упакованы. Затем ФИО6 С.В. положил данные денежные средства в отсек для напитков, который расположен около ручки переключения передач. Далее ФИО6 ФИО73. дал условный сигнал Свидетель №4, и затем к автомобилю марки «Lada Приора» подошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ, которые открыли переднюю пассажирскую дверь, и стали спрашивать у ФИО6 С.В. чьи денежные средства находятся в отсеке для напитков около ручки переключения передач. Тот ответил, что данные денежные средства принадлежат ему, и тот передавал их ФИО6 ФИО74. в качестве взятки с целью последующего увода от административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После того как ФИО6 С.В. признался в покушении на дачу ему взятки, об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Горячий Ключ, которая сообщила об этом в Горячеключевской МРСО СУ СК России по 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №4следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Горячий Ключ он состоит с 2022 года. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, обслуживание линий противодействия преступлений в сферах КФС, незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребительского рынка и коррупции. Общий стаж работы в системе МВД составляет около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что заместителем командира ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №1 было составлено уведомление руководству ОМВД России по г. Горячий Ключ о склонении его к совершению преступления, за увод ФИО3 и его брата Свидетель №2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее данное уведомление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ, после чего данное уведомление с материалом проверки было передано в подразделение ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ ему на производство. После получения данного материала проверки им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое было утверждено начальником полиции ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО10 Далее у ФИО6 ФИО75. была отобрана расписка о согласии в участии в данном мероприятии и они стали готовиться к «оперативному эксперименту». Им и ФИО6 ФИО76. было определено место, где ФИО6 С.В. будет передавать взятку ФИО6 ФИО77., а именно на автомобильной парковке около магазина «Магнит», расположенного за домом №«...» по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес> было ими определено на 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО6 ФИО78. позвонил ФИО6 С.В. и сообщил ему, что те встретятся по адресу, который был ими выбран. Когда ФИО6 ФИО79. закончил телефонный разговор с ФИО6 С.В., им было выдано транспортное средство марки «Lada Приора» серебристого цвета государственный регистрационный номер №«...» регион, и они выдвинулись на вышеуказанный адрес и стали подготавливать данное транспортное средство при присутствии приглашенных понятых для «оперативного эксперимента», а именно на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля была установлена камера видеонаблюдения для дальнейшей фиксации передачи денежных средств со стороны ФИО6 С.В. ФИО6 ФИО80. Окончив подготовку автомобиля к «оперативному эксперименту», с ФИО6 ФИО81. они договорились, что когда денежные средства будут переданы ему ФИО6 С.В., то тот даст ему условный знак, который будет обозначать передачу денежных средств, а именно: тот должен был написать ему посредством мессенджера «WhatsApp» слово «Готово». Далее он отошел от машины, где должна была происходить дача взятки, после чего сел в свой автомобиль, который располагался недалеко от автомобиля, где находился ФИО6 ФИО82. Далее он увидел, что к машине, где находился ФИО6 ФИО83. подошел ФИО6 С.В., после чего, тот сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время около 17 часов 45 минут ему поступил условный знак от ФИО6 ФИО84., и он выдвинулся к автомобилю марки «Lada Приора». Подойдя к данному автомобилю, он открыл переднюю пассажирскую дверь, и обнаружил, что в отсеке около ручки переключения передач находятся денежные средства. Он стал спрашивать у ФИО6 С.В., чьи денежные средства находятся в отсеке для напитков около ручки переключения передач. Тот ответил, что данные денежные средства принадлежат ему, и тот передавал их ФИО6 ФИО85. в качестве взятки с целью последующего его увода и его брата ФИО6 ФИО38. от административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. После того как ФИО6 С.В. признался в покушении на дачу взятки, об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Горячий Ключ, которая сообщила об этом в Горячеключевской МРСО СУ СК России по 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 ФИО39. следует, что у него есть старший родной брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО6 С.В. у них имеется общий знакомый Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> увидел, что тот совместно с ФИО6 С.В. распивают алкогольные напитки, после чего он решил к тем присоединиться.Во время распития алкогольной продукции Свидетель №3 предложил ему и его брату ФИО6 С.В. поехать в лес, но для чего тот ему не сказал. Он согласился, и они сели в автомобиль и приехали на участок автомобильной дороги ФАД М-4 «Дон» в районе 1404 км.Приехав на данный участок автомобильной дороги, они вышли из автомобиля и он совместно с его братом ФИО6 С.В. и Свидетель №3 направились в лес. В лесу, но где точно он уже не помнит, Свидетель №3 нашел там «закладку», которая была запакована в полиэтиленовый пакет, обвязанный синей изолентой. Он решил поинтересоваться у Свидетель №3, что находится в данном пакете. Свидетель №3 сказал ему, что внутри этого пакета находится наркотическое вещество - «соль».Свидетель №3 вскрыл вышеуказанный полиэтиленовый пакет, и затем он, ФИО6 С.В. и сам Свидетель №3 употребили наркотическое вещество - «соль». Времени в этот момент было около 16 часов. При даче объяснения он указал время около 14 часов, на самом деле он вспомнил, что в тот момент было около 16 часов, так как в то время посмотрел время на своем мобильном телефоне. Далее он увидел, как Свидетель №3 оставил себе немного «соли» положил данную закладку в один из карманов своих штанов. После того как Свидетель №3 положил эту закладку в свои штаны и в этот момент их обнаружили сотрудники ОМВД России по г. Горячий Ключ, которые подошли к ним, представились перед ними и показали им на обозрение свои служебные удостоверения. Что происходило дальше, он помнит смутно, поскольку он находился как в состоянии алкогольного опьянения, так и в состоянии наркотического опьянения. Помню, как сотрудники полиции изъяли наркотические вещества у Свидетель №3 Также он помнит, как сотрудники ОМВД России по г. Горячий Ключ отвезли ФИО6 С.В., его и Свидетель №3 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК на предмет употребления ими наркотических веществ. Физического или психологического насилия со стороны сотрудников полиции по отношению к ним не применялось.По окончании сдачи всех необходимых анализов, в отношении него, Свидетель №3, и ФИО6 С.В. был составлен административный материал, и они были отпущены домой.ССвидетель №3 и ФИО6 С.В. он более не встречался, так как постоянно находился у себя на работе.ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Горячеключевской мировой суд, где судьей ему было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.По факту того, что ФИО6 С.В. пытался дать взятку в виде денежных средств заместителю начальника ОРППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО6 ФИО86. за увод его и ФИО6 ФИО40 от административной ответственности по факту употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний ФИО87ФИО87.следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков у себя дома совместно с ним и его знакомыми ФИО3 и Свидетель №2 он предложил им употребить наркотическое вещество - «соль». Он заказал «соль» через телекоммуникационную сеть «Интернет» примерно на сумму 4 000 рублей, на каком сайте он заказывал «соль» он уже не помнит. ФИО6 ФИО41. и его брат ФИО6 С.В. согласились на данное предложение, после чего они направились на участок автомобильной дороги ФАД М-4 «Дон» в районе 1404 км, но точное место он не помнит, чтобы найти «закладку» с наркотическим веществом с целью дальнейшего его употребления. Перед этим он уже лично употреблял «соль» и находился в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на вышеуказанный участок дороги, он, ФИО6 С.В., ФИО6 ФИО42. направились в лес, чтобы найти закладку. Далее они обнаружили данную закладку, та представляла собой полиэтиленовый пакет, обмотанный синей изолентой. Он, ФИО6 С.В. и ФИО6 ФИО43. немного употребили данную «соль», после чего он положил ее к себе в штаны. Далее он увидел, что к ним подбежали двое мужчин, которые были одеты в гражданскую форму. Подойдя к ним, те перед ними представились сотрудниками ОМВД России по г. Горячий Ключ и показали им на обозрение свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции изъяли у него «соль» и составили еще какую-то документацию. Через некоторое время, сотрудники полиции доставили его, ФИО6 С.В., ФИО6 ФИО44. в ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК, где в дальнейшем они прошли медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. После сдачи всех необходимых анализов сотрудники ОМВД России по г. Горячий Ключ отпустили его, ФИО6 С.В., ФИО6 ФИО45. домой. Физического или психологического насилия по отношению к нему, ФИО6 С.В., ФИО6 ФИО46. со стороны сотрудников ОМВД России по г. Горячий Ключ не было. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в обеденное время ему на его мобильный телефон позвонил ФИО6 С.В., который предложил встретиться и употребить алкогольные напитки. Встреча у них произошла около магазина «Магнит», который располагается за домом №«...» по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. Встретившись, они купили 4 бутылки пива объемом по 1,5 литра на каждую бутылку и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, ФИО6 С.В. сказал ему, что ему нужно встретиться с одним человеком, но с кем именно тот должен был встретиться, ему было неизвестно. Так как им было недалеко идти, они подошли к парковке около магазина «Магнит», где был припаркован автомобиль марки «LadaPriora» серебристого цвета с номерами «№«...»» более точных данных не помнит. Это было примерно в 17 часов 45 минут. Далее он увидел, как ФИО6 С.В. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, а он остался стоять на улице и ждать последнего около машины. Через некоторое время, после того как ФИО6 С.В. сел в указанный автомобиль, он увидел как к автомобилю подошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ и двое понятых. Те открыли правую переднюю дверь автомобиля «LadaPriora», представились ФИО6 С.В., после чего начали задавать ему вопросы о том, что тот делает в указанном автомобиле. Далее сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ достали денежные средства из автомобиля, но в какой сумме он не помнит. ФИО6 С.В. пояснил, что указанные денежные средства тот передал сотруднику полиции ФИО6 ФИО88. с целью увода его от административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, а именно потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Со стороны сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ физического или психологического насилия по отношению к ФИО6 С.В., не оказывалось. Он не был осведомлен о том, что ФИО6 С.В. собирался передать денежные средства сотруднику полиции в качестве взятки для увода от административной ответственности. На вопрос следователя «Вам на обозрение предоставляется Ваше объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вы пояснили, что не употребляли наркотические вещества, находясь в лесу около трассы ФАД М-4 «Дон». В ходе допроса Вы пояснили, что на самом деле Вы успели употребить наркотическое вещество «соль» совместно сФИО3 и ФИО6 ФИО47. Как Вы можете объяснить данные противоречия?» пояснил, что в ходе дачи пояснения он оговорил себя, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности за употребление наркотиков. Сейчас он говорит правду.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по г. Горячий Ключ в качестве понятого при проведении мероприятия под названием «Оперативный эксперимент», который был направлен на фиксацию преступной деятельности ФИО3, который пытался передать взятку сотруднику ОМВД России по г. Горячий Ключ майору полиции Свидетель №1. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ему и еще одному понятому было разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверения факта производства данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым, ФИО6 ФИО89. и сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4, находились на автомобильной парковке, расположенной около магазина «Магнит» за домом №«...» по 

<

адрес>. Горячий Ключ 

<

адрес>. Далее сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4 пояснил, что в ходе вышеуказанного следственного эксперимента будет применяться камера видеорегистратора, которая будет записывать разговор между ФИО6 С.В. и ФИО6 ФИО90. Далее данный видеорегистратор был предъявлен всем участвующим в ходе мероприятиям лицам, на котором не было никаких видеозаписей, после чего цифровой выход данного видеорегистратора был опечатан биркой, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное было передано майору полиции ФИО6 ФИО91. Также он совместно с другим понятым, ФИО6 ФИО92. и сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4, осмотрели автомобиль марки «Lada Приора» г.р.н. №«...» регион. В ходе осмотра указанного служебного автомобиля каких-либо денежных средств либо ценностей обнаружено не было, после чего на заднее сиденье, расположенное в задней части автомобиля, майором полиции ФИО6 ФИО93. был установлен и включен видеорегистратор, после чего все участвующие лица покинули указанную парковку, а майор полиции ФИО6 ФИО94. сел в указанное транспортное средство. Через некоторое время майором полиции ФИО6 ФИО95. был подан условный знак в виде смс -сообщения о том, что ФИО6 С.В. передал ему взятку за незаконные действия, после чего ФИО6 С.В. был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО6 С.В. сотрудниками полиции, ФИО6 ФИО96. передал сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4 видеорегистратор, на который велась видеозапись факта передачи ФИО6 С.В. ФИО6 ФИО97. Далее видеозапись, которая была записана на данный видеорегистратор была просмотрена и было обнаружено, что ФИО6 С.В., находясь в служебном автомобиле, в ходе разговора смайоромполиции ФИО6 ФИО98., передал ему взятку в виде денежных средств в размере 14 000 рублей, за увод его от административной ответственности, положив в ходе разговора с ФИО6 ФИО99. денежные средства на панель около коробки переключения передач.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФпоказанийСвидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников ОМВД России по г. Горячий Ключ он участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия «Оперативный эксперимент». Данный «эксперимент» был направлен на фиксацию преступной деятельности, как ему позже стало известно, ФИО3, который пытался передать взятку должностному лицу, а именно - сотруднику ОМВД России по г. Горячий Ключ майору полиции Свидетель №1. Перед началом «Оперативного эксперимента» ему, а также еще одному понятому было разъяснено, что они были приглашены с целью удостоверения факта производства данного мероприятия. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другим понятым, сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4, а также ФИО6 ФИО100. прибыли на автомобильную парковку, расположенную около магазина «Магнит» за домом №«...» по 

<

адрес>. Горячий Ключ Краснодарского края. После их прибытия по вышеуказанному адресу, Свидетель №4 рассказал им, что в ходе «оперативного эксперимента» будет применяться камера видеорегистратора, на которую будет производиться запись разговора между ФИО6 ФИО101. и ФИО6 С.В. Данный регистратор был предъявлен всем участвующим в ходе «оперативного эксперимента» лицам. При его просмотре было обнаружено, что никаких видеозаписей на нем не имеется, после чего цифровой выход этого видеорегистратора был опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались. После опечатывания, данный видеорегистратор был передан майору полиции ФИО6 ФИО102. После осмотра видеорегистратора, он совместно с Свидетель №4, ФИО6 ФИО103. и другим понятым, осмотрели транспортное средство марки «Lada Приора» серебристого цвета, г.р.н. №«...» регион. При дальнейшем осмотре данного автомобиля каких-либо ценностей, а также денежных средств обнаружено не было, после чего на заднее пассажирское сиденье, расположенное в задней части автомобиля майором полиции ФИО6 ФИО104. был установлен и в дальнейшем включен видеорегистратор, после чего все участвующие лица покинули указанную парковку, а майор полиции ФИО6 ФИО105. сел на водительское место в указанное транспортное средство. Спустя некоторое время сотрудником ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО6 ФИО106. был подан условный сигнал в виде смс-сообщения о том, что ФИО6 С.В. передал ему взятку за незаконные действия, после чего ФИО6 С.В. был задержан сотрудниками полиции. После того как сотрудники полиции задержали ФИО6 С.В., ФИО6 ФИО107. добровольно передал сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по г. Горячий Ключ Свидетель №4 видеорегистратор, на который велась видеозапись факта передачи ФИО6 С.В. ФИО6 ФИО108. Далее видеозапись, которая была записана на данный видеорегистратор была просмотрена и было обнаружено, что ФИО6 С.В., находясь в служебном автомобиле, входеразговора с майором полиции ФИО6 ФИО109., передал ему взятку в виде денежных средств в размере 14 000 рублей, за увод его от административной ответственности, положив в ходе разговора с ФИО6 ФИО110. денежные средства на панель около коробки переключения передач.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года, согласно которому при осмотре автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №«...» рус, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной за многоквартирным жилым домом №«...» по 

<

адрес> в г. Горячий Ключ, в салоне указанного транспортного средства, на правом переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 2- штук с серийными номерами: гл 8843733, ЕЧ 0121104; денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3- штук с серийными номерами: БН 4261945, ПГ 64233

<

адрес>6; денежная купюра номиналом 500 рублей в количестве 1 - штуки с серийным номером: НС 4148709; денежная купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 - штуки с серийным номером: АА047111773; денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 - штук с серийными номерами: мЬ 6287028; мМ 1757598; УА 5429696; мХ1723554; оМ 5153996; чН 9963599; денежная купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 - штуки с серийным номером: ГЯ 1416445; монета Банка России номиналом 10 рублей 2013 года и монета Банка России номиналом 1 рубль 2017 года, а также мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 С.В., одетый в силиконовый чехол прозрачного цвета.(т. 1 л.д. 158-161);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2023, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2023, а именно денежные средства: 2 билета Банка России по 5 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера, гл 8843733, ЕЧ 0121104; 3 билета Банка России по 1 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: БН 4261945, ПГ 6423327; ВВ 2401766; 1 билет Банка России по 500 рублей, который имеет следующую серию и номер: НС 4148709. 1 билет Банка России по 200 рублей, который имеет следующую серию и номер АА047111773; 6 билетов Банка России по 100 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: мЬ 6287028; мМ 1757598; УА 5429696; мХ 1723554; оМ 5153996; чН 9963599; 1 билет Банка России по 50 рублей, который имеет следующую серию и номер: ГЯ 1416445. 1 монета Банка России 10 рублей 2013 года выпуска; 1 монета Банка России 1 рубль 2017 года выпуска.(т. 1 л.д. 166-168);

-постановлением от 30.09.2023 бумажный конверт с денежными средствами общей суммой 14 000 рублей: 2 билета Банка России по 5 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: гл 8843733, ЕЧ 0121104; 3 билета Банка России по 1 000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: БН 4261945, ПГ 6423327; ВВ 2401766; 1 билет Банка России по 500 рублей, который имеет следующую серию и номер: НС 4148709; 1 билет Банка России по 200 рублей, который имеет следующую серию и номер: АА047111773; 3 билета Банка России по 100 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: мЬ 6287028; мМ 1757598; УА 5429696 - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 184);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2023, согласно которому был осмотрен предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2023, а именно: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 С.В., одетый в силиконовый чехол прозрачного цвета.(т. 1 л.д. 186-187);

-постановлением от 30.09.2023 года бумажный конверт с мобильным телефоном торговой марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6 С.В., одетый в силиконовый чехол прозрачного цвета - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 193);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель CD-R диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскных мероприятий.(т. 1 л.д. 194-195);

-протоколом явки с повинной ФИО6 С.В.,зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО3 обратился в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ и сообщил о совершенном преступлении, а именно о совершении попытки передачи взятки денежных средств в размере 14 000 рублей сотруднику ОРППСП ОМВД России по г. Горячий ФИО114 ФИО114С. за увод его и его брата от ФИО6 ФИО48. от административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ.(л.д. 12-13);

-актом осмотра и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен видеорегистратор «Prestigio», после чего он был передан ФИО6 ФИО112. (т. 1 л.д. 58);

-актом осмотра транспортного средства и установки технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен в присутствии понятых служебный автомобиль марки «Лада Приора» г/з №«...» регион, находящийся на автомобильной парковке около МКД по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. В ходе осмотра каких-либо денежных средств либо ценностей обнаружено не было.(т. 1 л.д. 59);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ФИО113. был добровольно выдан видеорегистратор «Prestigio», переданный ему для производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленный на фиксацию преступной деятельности ФИО6 С.В.(т. 1 л.д. 60);

-актом осмотра технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись видеорегистратора «Prestigio» под названием «IMG_0038».(т. 1 л.д. 61-63);

-актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 С.В.(т. 1 л.д. 64-66);

-приказом о назначении на должность №«...» л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ФИО115. принят на должность заместителя командира роты (по службе) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ.(т. 1 л.д. 75);

-светокопией должностной инструкции заместителя командира роты (по службе) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, согласно которой ФИО6 ФИО116. находился при исполнении своих должностных обязанностей.(т. 1 л.д. 84-88);

-светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ФИО117. заступил на дежурство в составе контроля службы патрульно-постовой службы (КСППС) ОМВД России по г. Горячий Ключ.(т. 1 л.д. 89-93);

-светокопией протокола об административном правонарушении №«...» от 25.047.2023, составленного в отношении ФИО6 С.В., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.(т.1 л.д. 46);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 С.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни)сутки.(т.1 л.д. 47-48);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 С.В. было установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 39-40);

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня от ФИО6 С.В.и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО6 С.В.в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей:ФИО3 ФИО118., Свидетель №4, ФИО49.,ФИО50 Свидетель №5, ФИО51., поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО6 С.В.со свидетелями:ФИО19 Свидетель №4, ФИО20в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО3, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных потерпевших и свидетелей, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый совершил покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО3 на учетах у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судимый, судимости не погашены, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.291УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три)месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере 42 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В порядке положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 05 февраля 2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, опечатанные в бумажном конверте (2 билета Банка России по 5 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: гл 8843733, ЕЧ 0121104; 3 билета Банка России по 1 000 рублей каждая, имеющие серии и номера: БН 4261945, ПГ 6423327; ВВ 2401766; 1 билет Банка России номиналом 500 рублей, имеющий серию и номер: НС 4148709; 1 билет Банка России номиналом 200 рублей, имеющий серию и номер: АА047111773; 3 билета Банка России по 100 рублей каждая, имеющие серии и номера: мЬ 6287028; мМ 1757598; УА 5429696)–обратить в доход государства.

-мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3 - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Горячеключевского МРСО СУ СК РФ по КК, обратить в пользование собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись