Уголовное дело №

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Тимошина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Куроедова В.О., представившей удостоверение № и ордер № от 05.10.2018, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Доложевского К.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, работающий 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, привлеченный для оказания транспортных услуг от имени ООО «С», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили растрату вверенного им имущества при следующих обстоятельствах:

13.07.2016 между НН и ООО «Н» заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Н» обязано оказать услуги по создании условий, необходимых для выполнения работ по консервации/демонтажу объектов 

<

данные изъяты>, в том числе, обеспечение перевозки и сопровождения 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, образующегося при выполнении работ по консервации/демонтажу объектов 

<

данные изъяты>, в Цех переработки 

<

адрес>.

28.12.2017 между ООО «Н» и ООО «С» заключен договор № 

<

данные изъяты>, которые оказывались, в том числе с использованием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

При выполнении вышеуказанных работ, ФИО1 осуществлял прием, перевозку и передачу 

<

данные изъяты>, на основании транспортной накладной, а ФИО2 на основании устного распоряжения мастера участка, обязан был сопровождать ФИО1 при осуществлении перевозки вышеуказанного 

<

данные изъяты> с целью обеспечения сохранности, а также организовать взвешивание 

<

данные изъяты>, последующую разгрузку в цехе 

<

данные изъяты>, и оформить соответствующие документы о приемке 

<

данные изъяты>. Таким образом, вышеуказанный 

<

данные изъяты> был вверен ФИО1 и ФИО2, поскольку находился в их ведении на период перевозки и они осуществляли полномочия по доставке вверенного им имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

В период с 08 часов до 08 часов 49 минут 09.07.2018 в кузов автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО1, на территории 

<

данные изъяты>, осуществлена погрузка 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле выехали по заданному маршруту в цех 

<

данные изъяты>. По пути следования ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хищение вверенного им 

<

данные изъяты>, заранее распределив роли, а именно решили продать часть 

<

данные изъяты> в пункте приема 

<

данные изъяты>, а полученные денежные средства поделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, согласно отведенной ему роли, в телефонном режиме договорился с работником пункта приема 

<

данные изъяты> Г., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, о встрече на территории частных гаражей, расположенных 

<

адрес>, для погрузки с целью продажи части 

<

данные изъяты> в принадлежащий Г. автомобиль.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, по прибытии Г. в условное место, обязался осуществить совместно с ФИО1 погрузку 

<

данные изъяты> кузова автомобиля ФИО1 в кузов автомобиля Г., а также в последующем скрыть указанный факт хищения, при взвешивании и приёмке 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыв на территорию частных гаражей, 

<

адрес> в период с 11 часов 44 минут до 12 часов 06 минут 09.07.2018 ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью незаконного материального обогащения загрузили 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> в кузов автомобиля Г., после чего с места преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 похитили путем растраты вверненный им лом и кусковые отходы титана, причинив НН материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено каждым при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитниками. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Куроедова и защитник-адвокат Доложевский поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и Лисовским ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимыми существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего (в письменном заявлении) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; 

- в соответствии с п.п г, и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.65), явку с повинной (т.1, л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче подробных, полных признательных показаний.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и 

<

данные изъяты>, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные значимые обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.100); 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной (т.2, л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче подробных, полных признательных показаний.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и 

<

данные изъяты>, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, иные значимые обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО2 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеоматериалами, изъятый у свидетеля Р., находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить там же;

- детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящаяся при уголовном деле, - необходимо хранить там же;

- документы, изъятые 09.07.2018, транспортная накладная №, путевой лист №, справка №, справка №, - находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить там же;

- автомобиль «Газель» г.р.з. №, принадлежащий и находящийся у Г., - необходимо оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Камаз», переданный С., - необходимо оставить ему по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> кг., изъятые с автомобиля «Газель», находящиеся на хранении 

<

данные изъяты>., - необходимо передать по принадлежности в НН

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеоматериалами, изъятый у свидетеля Р., находящийся при уголовном деле, - хранить там же до истечения сроков хранения дела;

- детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящаяся при уголовном деле, - хранить там же до истечения сроков хранения дела;

- документы, изъятые 09.07.2018, транспортная накладная №, путевой лист №, справка №, справка №, - находящиеся при уголовном деле, - хранить там же до истечения сроков хранения дела;

- автомобиль «Газель» г.р.з. №, принадлежащий и находящийся у Г.., - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Камаз», переданный С., - оставить ему по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> кг., изъятые с автомобиля «Газель», находящиеся на хранении 

<

данные изъяты>., - передать по принадлежности в НН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов