П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 мая 2017 года 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского бюро «ЭксЛедж» 

<

адрес> ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № мая 2017 года,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО1, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе 

<

адрес>, при оформлении рейса № авиакомпании «Сибирь», вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту «Москва (Домодедово) - Куляб», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил контролеру 3 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово - 1» ОПК ФСБ России в МАП Домодедово прапорщику ФИО8 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина Республики Таджикистан № М 727280, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками частичной подделки документа - замена фотокарточки владельца. Однако, по независящим от подсудимого обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, заявил ходатайство в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимым покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам предъявлено ФИО1 в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № М 727280, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «Домодедово-Москва - Куляб», распечатку электронного билета № № на рейс № «Домодедово-Москва - Куляб», на имя ФИО2, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Сумму залога в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, внесенную на депозитный счет УФК по 

<

адрес> (Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 

<

адрес>) вернуть залогодателю ФИО3.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № М 727280, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, ;

- посадочный талон № на рейс № «Домодедово-Москва - Куляб», распечатку электронного билета № № на рейс № «Домодедово-Москва - Куляб», на имя ФИО2, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова