Дело: № 1- 19/ 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах,

В период с 

<

дата> 

<

дата> минут 

<

дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений рода конопля содержащих наркотические вещества и произрастающих в огороде по вышеуказанному адресу. При этом ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах растений рода конопля, умышленно действовал в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального Закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

С целью осуществления своего преступного умысла, в период с 

<

дата> 

<

дата>, в темное время суток, точные дата и время не установлены, с целью быть незамеченным посторонними лицами, ФИО1 имея при себе мешок из полимерного материала, прошел в огород, расположенный на усадьбе 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем сбора части стеблей с верхушками и листьями дикорастущего растения рода конопля включенного на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также включенного на основании Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Собранные наркотические средства ФИО1 помещал в имевшийся при нем мешок из полимерного материала. 

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте приобрел не менее 3274 грамма наркотического средства - марихуана. Продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 перенес мешок из полимерного материала с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуана массой не менее 3274 грамма в помещение предбанника бани, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в последующем ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта данные наркотические средства в указанном помещении в период с 

<

дата> минут 

<

дата>. В процессе незаконного хранения ФИО1, употребил часть данных наркотических средств путем курения. Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены сотрудниками ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» 

<

дата> в период с 

<

дата> минут, при проведении в установленном законом порядке осмотра помещения предбанника бани, расположенного на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой после высушивания при температуре 110 °С до постоянной массы 3274 грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое 

<

дата> в ходе осмотра помещения предбанника бани 3274 грамма наркотического средства - марихуана, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел не менее 3274 грамма наркотического средства марихуана в крупном размере и незаконно без цели сбыта хранил в крупном размере 3274 грамма наркотического средства марихуана.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого во время предварительного следствия от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 42-45, 82-85) следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу 

<

адрес> вместе со своей сожительницей з.. В данном доме они проживают с 

<

дата>. В начале 

<

дата> он решил собрать и употребить наркотическое средство марихуана. Ему было известно, что прошедшим 

<

дата> года в его огороде произрастало не более 100 кустов этого растения. Таким образом, он решил заготовить для курения коноплю росшую в огороде, расположенном на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В темное время суток около 21 часа он взял мешок из полимерного материала белого цвета, и прошел с ним на вышеуказанный участок местности, где он собрал верхушечные части растения конопли, которые поместил в мешок. При этом он набрал почти полный мешок. При этом он заготовил фактически тоже количество, которое в последующем у него было изъято. Мешок с коноплей он перенес в помещение предбанника бани, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В предбаннике бани он разделил заготовленную им коноплю на несколько частей. Часть конопли он разделил в два мешка, один из которых полимерный, второй из ткани, а часть оставил в мешке, с которым ходил за коноплей. Всю заготовленную коноплю он стал хранить в помещении предбанника бани, расположенной на его усадьбе. На следующий день, также в вечернее время, пройдя в помещение предбанника бани, он взял с собой металлическую чашку и тряпку. Коноплю в высушенном состоянии он протер через тряпку в металлическую чашку, а полученную пыль смешал с табаком и курил. Оставшуюся часть марихуаны он оставил в помещении предбанника бани. Металлическую чашку он помыл и занес домой, а тряпку, через которую он «протирал» коноплю, он сжег в последующем в бане. Он намеревался в последующем уничтожить всю оставшуюся коноплю, но забыл. 

<

дата> около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что оперуполномоченному ПП по 

<

адрес> к. поступила оперативная информация, что он хранит у себя на усадьбе коноплю и в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В связи с тем, что дикорастущая конопля у него была спрятана не очень хорошо и он был уверен в том, что ее найдут в ходе проведения осмотра места происшествия хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома, он решил указать сотрудникам полиции, где у него хранится дикорастущая конопля. Далее сотрудники полиции в присутствии 2 понятых стали осматривать предбанник бани, в ходе которого три мешка с нарванной им коноплей были изъяты. Мешок из полимерного материала белого цвета с собранной им коноплей был упакован в другой мешок из полимерного материала белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из полимерного материала голубого цвета с собранной им коноплей также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из ткани серого цвета с собранной им коноплей также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Все изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он собрал для собственного употребления путем курения. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, огласил вслух, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Таким образом, все наркотические средства, то есть марихуана, изъятые у него в ходе указанного осмотра принадлежат ему. Далее 

<

дата> сотрудники полиции доставили его в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № оперуполномоченный к. в присутствии понятых изготовил контрольный образец из марлевого тампона, который был смочен в жидкости и упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, которым у него были произведены смывы с рук, после чего марлевый тампон помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему домой и не пояснили, что поступило сообщение по факту того, что он хранит наркотические средства из конопли и что на усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия, то он бы не показал, где у него хранится конопля и добровольно сотрудникам полиции хранящуюся у него коноплю не выдал. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля и. в процессе предварительного следствия следует, что 

<

дата> около 

<

дата> минут он вместе со своим знакомым с., проживающим по 

<

адрес> в 

<

адрес>, шли по 

<

адрес> в 

<

адрес> в гости, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в частности хозяйственных построек, расположенных на территории усадьбы 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Он и с. дали согласие на участие в указанном следственном действии, после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время находился ФИО1. Сразу после этого, оперуполномоченный к. пояснил, что накануне в полицию поступило сообщение, что ФИО1 у себя в хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы своего дома, хранит дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством, в связи с чем будет проведен осмотр хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома. Следователь разъяснил ему и с. права понятых, а ФИО1 предложил добровольно выдать наркотики, если тот имеет таковые. ФИО1 сказал, что укажет место, где он хранит дикорастущую коноплю и после чего был произведен осмотр места происшествия в бане, расположенной на усадьбе его дома. Далее в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, были обнаружены три мешка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения был упакован в другой мешок из полимерного материала белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из ткани серого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения у себя в огороде. Он спросил у ФИО1, зачем он сам показал место, где незаконно хранил коноплю. ФИО1 ответил, что сотрудники полиции все равно бы нашли данную коноплю, так как он плохо ее спрятал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что если бы сотрудники полиции не приехали для осмотра места происшествия, то он бы сам добровольно коноплю никогда не выдал. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия. Далее 

<

дата> он, с. и ФИО1 проследовали с сотрудниками полиции в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № оперуполномоченный к. в присутствии ФИО1, его и с. изготовил контрольный образец из марлевого тампона, который был смочен в жидкости и упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, которым у ФИО1 были произведены смывы с рук, после чего марлевый тампон помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (л.д. 55-57). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля с. в процессе предварительного следствия следует, что 

<

дата> около 

<

дата> минут он вместе со своим знакомым и., проживающим по 

<

адрес> в 

<

адрес>, шли по 

<

адрес> в 

<

адрес> в гости, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в частности хозяйственных построек, расположенных на территории усадьбы 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Он и и. дали согласие на участие в указанном следственном действии, после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время находился ФИО1. Сразу после этого, оперуполномоченный к. пояснил, что накануне в полицию поступило сообщение, что ФИО1 у себя в хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы своего дома, хранит дикорастущую коноплю, которая является наркотическим средством, в связи с чем будет проведен осмотр хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома. Следователь разъяснил ему и и. права понятых, а ФИО1 предложил добровольно выдать наркотики, если тот имеет таковые. ФИО1 сказал, что укажет место, где он хранит дикорастущую коноплю и после чего был произведен осмотр места происшествия в бане, расположенной на усадьбе его дома. Далее в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, были обнаружены три мешка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения был упакован в другой мешок из полимерного материала белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из ткани серого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения у себя в огороде. Он и и. спросили у ФИО1, зачем он сам показал место, где незаконно хранил коноплю. ФИО1 ответил, что сотрудники полиции все равно бы нашли данную коноплю, так как он плохо ее спрятал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что если бы сотрудники полиции не приехали для осмотра места происшествия, то он бы сам добровольно коноплю никогда не выдал. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия. Далее 

<

дата> он, и. и ФИО1 проследовали с сотрудниками полиции в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № оперуполномоченный к. в присутствии ФИО1, его и и. изготовил контрольный образец из марлевого тампона, который был смочен в жидкости и упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, которым у ФИО1 были произведены смывы с рук, после чего марлевый тампон помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (л.д. 58-60).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля к. в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский». 

<

дата> ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 курит и хранит дикорастущую коноплю на усадьбе своего дома по 

<

адрес>. С целью проверки данной оперативной информации он вместе со старшим оперуполномоченным ПП по 

<

адрес> ч. и следователем д. на служебном автомобиле поехали на 

<

адрес>. ФИО1 находился дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется информация о том, что он хранит на усадьбе своего дома коноплю, после чего ему в присутствии понятых, которых они пригласили для проведения осмотра места происшествия, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 сказал, что действительно употребляет наркотическое средство из дикорастущей конопли и укажет место, где он хранил дикорастущую коноплю и после чего был произведен осмотр места происшествия в предбаннике бани, расположенном на усадьбе его дома. В ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, были обнаружены три мешка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения был упакован в другой мешок из полимерного материала белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из ткани серого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения у себя в огороде. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия.. Далее 

<

дата> все участвующие лица, понятые и ФИО1 проследовали в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где в служебном кабинете № им в присутствии ФИО1 и понятых и., с. был изготовлен контрольный образец из марлевого тампона, который был смочен в жидкости и упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, которым у ФИО1 были произведены смывы с рук, после чего марлевый тампон помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (л.д. 65-68).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ч. в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский». 

<

дата> оперуполномоченному пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский» к. поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 И, Г. курит и хранит дикорастущую коноплю на усадьбе своего дома по 

<

адрес>. С целью проверки данной оперативной информации он вместе с оперуполномоченным ПП по 

<

адрес> к. и следователем д. на служебном автомобиле поехали на 

<

адрес>. ФИО1 находился дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется информация о том, что он хранит на усадьбе своего дома коноплю, после чего ФИО1 в присутствии понятых, которых они пригласили для проведения осмотра места происшествия, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 сказал, что действительно употребляет наркотическое средство из дикорастущей конопли и укажет место, где он хранил дикорастущую коноплю и после чего был произведен осмотр места происшествия в предбаннике бани, расположенном на усадьбе его дома. В ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, были обнаружены три мешка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения был упакован в другой мешок из полимерного материала белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Мешок из ткани серого цвета с веществом растительного происхождения также был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения у себя в огороде. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где были отражены все вышеуказанные обстоятельства. Всех участвующих в следственном действии лиц следователь ознакомил с содержанием протокола осмотра места происшествия. Далее 

<

дата> все участвующие лица, понятые и ФИО1 проследовали в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кытмановский», где оперуполномоченным к. были сделаны смывы с обеих рук ФИО1, а также им был опрошен ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. 61-64).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе которого осмотрен предбанник бани, расположенной на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты в помещении предбанника бани вещество растительного происхождения в трех мешках (л.д. 8-11);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия в результате которого ФИО1 показал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.48-52);

- заключением судебной химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в пакете №, №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 0 С до постоянной массы составила: в пакете № граммов, в пакете № граммов, в пакете № граммов.

На поверхности марлевого тампона, представленного на исследование в пакете №, №, наркотического средства - тетрагидроканнабинол не обнаружено. (л.д. 23-26);

- заключением судебной наркологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой гр. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечение не нуждается (л.д. 35).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения проявляющегося незначительной недостаточностью когнитивных функций, эмоционально-волевыми нарушениями. На это указывают данные анамнеза и настоящего клинического и экспериментально-психологического обследования о перенесенной травме головы с нарушением сознания в возрасте 3 лет с формированием в дальнейшем церебрастенической и психопатоподобной симптоматики в виде головных болей, недостаточности внимания, оперативной памяти, сформированность стойких черт характера застревающего типа. Указанное психическое расстройство не лишало ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность прогнозировать последствия своих действий. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики, сохранность воспоминаний. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ответы на вопросы даны в формулировках действующего УК РФ. (л.д. 30, 31).

С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оценивая в качестве такого объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17, 18), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья виновного. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Тогульского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией. 

Вещественные доказательства по делу мешок из полимерного материала с марихуаной весом 1136 грамм, мешок из полимерного материала с марихуаной весом 1798 грамм, мешок из ткани с марихуаной весом 340 грамм, пакет из полимерного материала с контрольным тампоном и пакет из полимерного материала со смывами с рук ФИО1, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить МО МВД России «Кытмановский» и поручить направить акт об уничтожении вещественных доказательств по делу в Тогульский районный суд.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В. Фролов