дело №1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колпна 26 ноября 2024 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре судебного заседания Авериной Н.И., с участием: государственного обвинителя Скукиной О.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лунёвой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 13.02.2024 года приговором Колпнянского районного суда Орловской области по 

<

данные изъяты> к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Колпнянского районного суда Орловской области от 16.05.2024, испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 18 по 25 сентября 2024 года, в период времени с 09 до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 м к югу от проезжей части 

<

адрес>, имеющем координаты – 

<

данные изъяты>, обнаружил и, в нарушение главы 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), без цели сбыта, незаконно сорвал руками и, тем самым, незаконно приобрел три куста наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в ред. постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), и отнесено к наркосодержащим растениям, оборот которых в РФ запрещен, и принес их в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, отделив корни, в целях просушки и последующего незаконного хранения, разложил на чердаке вышеуказанного гаража.

В один из дней с 26 по 30 сентября 2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное хранение частей наркосодержащих растений конопли (род Cannabis) без цели сбыта, находясь в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, поделил на части приобретенные вышеуказанным способом наркосодержащие растения конопли (род Cannabis) и сложил в коробку из картона полученные фрагменты растений в виде верхушечных частей, стеблей, листьев, которые являются частями наркосодержащих растений конопли (род Cannabis) общей массой 220,3 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), является крупным размером, после чего коробку поставил на пол за кресло в помещении гаража, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта. 

Указанные фрагменты растений в виде верхушечных частей, стеблей, листьев, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), общей массой 220,3 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил в период с одного из вышеуказанных дней после их помещения в указанное место без цели сбыта до 17 часов 32 минут 07 октября 2024 года, т.е. до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД России по Колпнянскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, данными им при допросах в качестве подозреваемого (л.д.44-47) и обвиняемого (л.д.127-130), из которых усматривается, что в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов во второй половине сентября 2024 года, после 17 сентября, он гулял на полях фильтрации, расположенных недалеко от Колпнянского лесничества, где на поле увидел три куста дикорастущей конопли. Он решил сорвать эти три куста конопли с целью их дальнейшего высушивания и изготовления наркотического средства «марихуана», чтобы впоследствии самому его употребить путем курения. Он вырвал с корнем три куста конопли, сложил их в имевшийся при нем рюкзак и принес в гараж, расположенный около его дома. В гараже оторвал корни и разложил кусты сушиться на полу чердака в гараже. В таком виде конопля сушилась примерно до 30 сентября 2024 года. После того, как верхушки и листья растения конопли подсохли, в конце сентября 2024 года, наломал верхушки и стебли вместе с листьями конопли и сложил их в картонную коробку, которую взял в доме. Коробку с коноплей спрятал в помещении гаража, около стены за креслом, чтобы не бросалась в глаза. После этого периодически курил марихуану в гараже, с помощью самостоятельно изготовленных приспособлений. О том, что приобретать и хранить у себя на территории домовладения коноплю запрещено законом и за это наступает уголовная ответственность, знал, но думал, что ее употребит сам в течение месяца, и у него никто ее не найдет. 07 октября 2024 года около 16 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Колпнянскому району. Сотрудник полиции предъявил ему распоряжение о проведении в постройках его домовладения обследования, в котором он поставил свою подпись. Вместе с двумя приглашенными понятыми и сотрудниками полиции они прошли к гаражу. Ему предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, но он сказал, что таковых не имеет. После этого он открыл ворота гаража и все присутствующие проследовали внутрь помещения. В ходе обследования за креслом была обнаружена и изъята коробка с растениями конопли. Также при обследовании помещения гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли приспособления для употребления наркотика. По результатам был составлен протокол обследования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля Б.С.В. в судебном заседании, из которых следует, что 07 октября 2024 года ему от доверенного лица поступила оперативно значимая информация о том, что ФИО1 незаконно хранит в гараже, расположенном на придомовой территории наркотическое средство – марихуану, о чем был написан соответствующий рапорт, после чего ему и сотруднику полиции К.А.А. было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В тот же день около 16 часов 00 минут он вместе с К.А.А., а также с приглашенными для участия в ОРМ С.К.В. и Д.Л.М.., прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в гараже на полу около стены, за креслом обнаружили картонную коробку, в которой находилась зеленая растительная масса с пряным запахом, похожая на части растения конопли. На его вопрос, ФИО1 ответил, что это «Конопля», которую он нашел на полях фильтрации. Далее в ходе осмотра гаража, на столе обнаружили фрагменты бутылок, одна была без дна, вторая - без верхней части, на стенках имелись следы вещества коричневого цвета, а также – два металлических наперстка с отверстиями, один из которых был обмотан изолентой черного цвета. По данному поводу ФИО1 также пояснил, что это самодельный аппарат для курения. Обнаруженные объекты были изъяты с места обследования.

Показаниями в суде свидетеля К.А.А., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства, а также приспособлений для употребления наркотика путем курения, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.С.В.

Показаниями свидетеля Д.Л.М. в суде и на предварительном следствии (л.д.54-56), из которых усматривается, что во второй половине дня 07.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях у ФИО1 вместе со С.К.В. При обследовании гаража, находящегося в пользовании ФИО1, за креслом обнаружили картонную коробку, внутри которой находилась зеленая растительная масса с пряным запахом, представляющая собой части растений зеленого цвета. Сотрудник полиции попросил пояснить ФИО1, что это такое. ФИО1 ответил, что это «Конопля», которую он нашел на полях фильтрации, принес в гараж, где высушил и курил. На металлическом столе в гараже были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, одна без дна, вторая - без верхней части, а также – два металлических наперстка с нагаром, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это самодельные аппараты для употребления наркотика путем курения. Сотрудники полиции изъяли обнаруженные аппараты и коробку с зеленной растительной массой. Все было упаковано и опечатано в их присутствии, на бирках и в протоколе они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля С.К.В. в суде и на предварительном следствии (л.д.57-59), аналогичными показаниям свидетеля Д.Л.М. об обстоятельствах участия в качестве приглашенного гражданина при производстве оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обнаружением и изъятием у ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, а также приспособлений для употребления наркотика путем курения.

Показаниями свидетеля Р.Н.В. в судебном заседании, из которых усматривается, что об обстоятельствах, ставших предметом настоящего уголовного дела, она узнала 07 октября 2024 года, когда к ним приезжали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли наркосодержащие растения в гараже. Гаражом ранее пользовался ее муж Р.Е.Н., но после инсульта, произошедшего с ним в феврале 2024 года, его частично парализовало, он ушел проживать к своей матери, и гаражом уже не пользовался. Гаражом с лета 2024 года пользовался только ее младший сын ФИО1 Охарактеризовать сына может с положительной стороны. 

Помимо вышеизложенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпнянскому району Б.С.В. от 07.10.2024, о том, что 07.10.2024 в ОМВД России по Колпнянскому району поступила информация о том, что ФИО1 в гараже, находящемся в его пользовании, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотическое средство марихуана, в связи с чем, просит разрешения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д.7).

Распоряжением начальника ОМВД России по Колпнянскому району полковника полиции Л.С.В. № от 07.10.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО1 в гараже, находящемся в пользовании последнего, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. (л.д.8).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.10.2024, при производстве которого в гараже, находящемся в пользовании ФИО1, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: коробка серого цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета (пакет №1), две части пластиковых бутылок, два металлических наперстка с отверстиями (пакет №2) (л.д.9-10).

Справкой об исследовании № от 08.10.2024, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование в коробке из картона, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопли (род Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопли (род Cannabis) после высушивания до постоянного веса при температуре 110?С составила 220,3 граммов. В ходе исследования было израсходовано 0, 1 гр. от частей наркосодержащего растения конопли (л.д.17).

Иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.10.2024 БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, установлен факт употребления наркотического средства: 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Заключением эксперта № от 28.10.2024, согласно выводам которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе ОРМ 07.10.2024 в гараже по адресу: 

<

адрес>, представленное на экспертизу в коробке из картона, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений конопли (род Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли (род Cannabis) после высушивания до постоянного веса при температуре 110?С составила 220,2 граммов. На поверхностях 2 фрагментов полимерных бутылок и одного наперстка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, изъятых в ходе ОРМ 07.10.2024 в гараже по адресу: 

<

адрес>, представленных на экспертизу в пакете из полимерного материала серого цвета, обнаружен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.24-26).

Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд учитывает компетенцию эксперта, его квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Эксперту были разъяснены процессуальные права, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключения эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанное заключение является научно обоснованным, мотивированным, логичным, последовательным, сомнений в правильности его выводов не вызывает, оно согласуется с установленными обстоятельствами по делу и другими доказательствами, поэтому суд кладет его в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2024, фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: коробка из картона с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов растений (верхушечных частей, стеблей, листьев), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющимся частями наркосодержащего растения конопли (род Cannabis); фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Липецкая» с горловиной; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с донной частью; металлический наперсток с отверстиями, обмотанный изолентой черного цвета; металлический наперсток с отверстиями (л.д.35-37, 38-39, 40).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.10.2024 и фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, в том числе указал место приобретения частей растений, содержащих наркотические средства (л.д.48-51, 52-53).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.10.2024 (л.д.4), является процессуальным документом и не имеет доказательственного значения по делу, как и выписки из нормативно-правовых актов (л.д.86-88, л.д.89-92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, свидетелей Б.С.В., К.А.А., С.К.В., Д.Л.М. и Р.Н.В., вещественными доказательствами, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являющимися правомерными и допустимыми, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании. Суд считает все вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнения в их достоверности.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № от 21 октября 2024 года в отношении ФИО1 (л.д.81-84), согласно выводов которых он признан способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выводы которого суд находит обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, при этом, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и считает необходимым подвергнуть его наказанию. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого признаков расстройства психики в форме: органического расстройства личности и поведения с недоразвитием интеллекта, употребление каннабиноидов с синдромом зависимости.

Принимая во внимание вышеизложенное и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При принятии такого решения суд основывается на следующем. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере свидетельствует, в частности, изъятое у подсудимого вещество, которое согласно выводам эксперта содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений конопли (род Cannabis), которое было приобретено путем сбора дикорастущих растений, а также его масса - 220,3 гр. Указанная масса, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства свидетельствуют, вышеуказанные обстоятельства, а также характер их размещения - в укромном месте, недоступном для посторонних – в гараже, в том числе в упаковке, обеспечивающей сохранность – в коробке. 

При этом, учитывая обнаруженные по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи) ФИО1 при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, наркотические средства аналогичные по содержанию тем, которые были у него изъяты, их приобретение и хранение осуществлялось без цели сбыта – для личного употребления. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, судим.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, а также при проверке его показаний на месте. При этом, суд отмечает, что сообщенные ФИО1 место и обстоятельства обнаружения растений, содержащих наркотические средства, легли в основу предъявленного ему обвинения о незаконно приобретении частей растений, содержащих наркотические средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при применении единственно возможного наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую не усматривает. 

Учитывая наличие комплекса вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд признает указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, было совершено после его осуждения приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 13.02.2024 по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, то есть в период испытательного срока, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 13.02.2024 года. В связи с изложенным, а также учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено в совершеннолетнем возрасте, ч. 6.2 ст. 88 УК РФ применению не подлежит. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании постановления от 30.10.2024 произведена оплата труда адвоката Луневой Е.В., представляющей интересы ФИО1 на предварительном следствии в размере по 14012 руб. 00 коп. (л.д.139).

Обсудив указанные процессуальные издержки, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как он является трудоспособными, без каких-либо ограничений по здоровью и обязательств, связанных с содержанием иждивенцев. Иных оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд также не усматривает, заинтересованными лицами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 13.02.2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 13.02.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.11.2024 до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: коробку из картона с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов растений (верхушечных частей, стеблей, листьев), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющимся частями наркосодержащего растения конопли (род Cannabis), массой в остатке 220,1 г.; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Липецкая» с горловиной, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с донной частью, металлический наперсток с отверстиями, обмотанный изолентой черного цвета, металлический наперсток с отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпнянскому району – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лунёвой Е.В. на предварительном следствии в сумме 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий С.А. Овсянников