копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буканиной А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подъехал к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственном регистрационным знаком № регион, припаркованному возле 

<

адрес>, после чего осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, вытащил из багажника своего автомобиля ножницы по металлу, с помощью которых перекусил душку навесного замка на задней двери грузового фургона вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил 24 упаковки майонеза «Ряба оливковый», объемом по 372 гр., общей стоимостью 689 рублей 76 копеек, 26 упаковок майонеза «Провансаль Сметанный 67%», объемом по 372 гр., общей стоимостью 747 рублей 24 копейки, 12 упаковок майонеза «Ряба Провансаль», объемом 400 гр., общей стоимостью 437 рублей 88 копеек, колбасу варено-копченую «Сервилат Австрийский», общей массой 7,130 кг., общей стоимостью 1 662 рубля 43 копейки, ветчину «Столичная» общей массой 4,118 кг., общей стоимостью 907 рублей 69 копейки, ветчину «Столичная СК 0,5» в количестве 5 штук на общую сумму 575 рублей 70 копеек, колбасу вареную «Докторская» общей массой 14,910 кг., общей стоимостью 2 671 рубль 42 копейки, колбасу вареную «Докторская» в количестве 5 штук массой 0,5 кг., на общую сумму 473 рубля 40 копеек, колбасу варено-копченую «Сервелат Зернистый» общей массой 6,460 кг., на общую сумму 1 650 рублей 66 копеек, колбасу «Зернистый» в количестве 3 штук массой 0,35 кг., на общую сумму 271 рубль 65 копеек, колбасу варено-копченую «Сервелат Кремлевский» общей массой 15,629 кг., общей стоимостью 3 693 рубля 76 копеек, колбасу варено-копченую «Сервелат Кремлевский» в количестве 2 штук массой 0,35 кг, на общую сумму 168 рублей 66 копейки, сардельки «Вязанка» Стародворские общей массой 2,760 кг., на общую сумму 562 рубля 98 копеек, сосиски «Молочные по-стародворски» общей массой 3,836 кг., общей стоимостью 603 рубля 02 копейки, 12 упаковок пельменей «Татарские» массой 0,9 кг., на общую сумму 1 701 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16 817 рублей 25 копеек. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подъехал к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственном регистрационным знаком № регион, припаркованному возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, после чего, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, вытащил из багажника своего автомобиля ножницы по металлу, с помощью которых перекусил душку навесного замка на задней двери грузового фургона вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил: канистру со средством бесконтактной мойки марки «GRASS Active Foam» объемом 20 литров стоимостью 2 000 рублей, очиститель для стекол марки «WR Scheibenreiniger» объемом 650 мл стоимостью 300 рублей, очиститель карбюратора «3TON» объемом 520 мл., стоимостью 200 рублей, проникающую смазку «RHT FK-80» объемом 400 мл., стоимостью 200 рублей, эмаль универсальную (аэрозольную) объемом 520 мл., стоимостью 170 рублей, тормозную жидкость «Rosdot» объемом 455 гр., стоимостью 100 рублей, эмаль универсальную (аэрозольную) объемом 520 мл., стоимостью 100 рублей, разделительную смазку алюминиевую «WURTNAL 1100» объемом 300 мл, стоимостью 100 рублей, акриловую аэрозольную краску марки «BOSNY» объемом 300 мл в количестве 2 штук общей стоимостью 200 рублей, проникающую смазку «RNT FK-80» объемом 400 мл. стоимостью 100 рублей, универсальный газ для портативных газовых приборов объемом 520 куб.см., в количестве 2 штук общей стоимостью 200 рублей, универсальный всесезонный газ «GAS-1» для газовых приборов объемом 220 гр. Стоимостью 200 рублей, строительный степлер стоимостью 500 рублей, женскую сумку, не представляющую материальной ценности, отвертку крестовую в количестве 2 штук общей стоимостью 100 рублей, отвертку плоскую стоимостью 50 рублей, гаечные ключи в количестве 35 штук общей стоимостью 1750 рублей, два разводных ключа общей стоимостью 200 рублей, ручную механическую лебедку стоимостью 1000 рублей, прикуриватель для автомобиля стоимостью 500 рублей, усилитель звука марки «Mistery» в комплекте с проводами стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Bort BAB-12-P» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 870 рублей. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подъехал к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственном регистрационным знаком № регион, припаркованному возле 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, после чего, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, вытащил из багажника своего автомобиля ножницы по металлу, с помощью которых перекусил душки двух навесных замков на задней двери грузового фургона вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил: пилу «Зубр Профессионал» стоимостью 8 248 рублей 56 копеек, лобзик «Зубр 3-позиционный» стоимостью 2 613 рублей 83 копейки, перфоратор «Зубр реверс» стоимостью 4 315 рублей 53 копейки, перфоратор «Зубр Профессионал» стоимостью 4 967 рублей 16 копеек, две углошлифовальные машины (болгарки) «Зубр» общей стоимостью 4 277 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24 422 рубля 14 копеек. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №3 просили производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявления представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №3, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показали все потерпевшие в судебном заседании, подсудимый извинился перед ними, вред от преступления заглажен, ущерб им возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева