Дело № 5- 44/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000079-41

Поступило в суд 17.01.2024

Резолютивная часть постановления оглашена 17.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова Ольга Александровна,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, предъявителя паспорта № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

должностного лица, составившего протокол № об административном правонарушении – майора полиции ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 35 мин. по 22 час. 05 мин. ФИО7 находился возле 

<

адрес>, в нарушение п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в связи с рассматриваемым МО МВД России «

<

адрес>» сообщением ФИО9 о правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в совершении которого сотрудники полиции обоснованно подозревали ФИО2, последний, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в орган внутренних дел для разбирательства по существу рассматриваемого сообщения о совершенном административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол составлен в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 2.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, копию которого ФИО7 получил. 

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные.. . ст. 19.3 …. настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно ч. 1.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что местом выявления административного правонарушения является участок местности около 

<

адрес>, где ФИО7 было совершено указанное правонарушение, т.е. дело подсудно Барабинскому районному суду Новосибирской области, исходя из его территориальной подсудности.

Согласно требованиям ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического … лица, за которое КоАП РФ …. установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа или административного ареста подлежит привлечению лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан … прекращения противоправных действий…..; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 вышеуказанного Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОППСП МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 совместно с ФИО1 по полученному сообщению по факту разбитого стекла в 

<

адрес> прибыли по адресу: 

<

адрес> где могло находиться лицо, причинившее повреждение имуществу, там находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено проехать в 

<

адрес> ЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО7 ответил отказом и начал вести себя агрессивно. На указанного гражданина были одеты наручники и он был доставлен в ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ» с целью определения степени опьянения, после чего был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>»;

- протоколами допросов потерпевших ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль, т.к. ФИО7 сопротивлялся, никуда ехать не хотел, самостоятельно садиться тоже, упирался ногами в корпус автомобиля.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом суд исключает из объема вменяемого ФИО7 правонарушения действия по невыполнению законных требований сотрудников полиции в виде отказа предоставить документы, удостоверяющие его личность, как не нашедшие своего подтверждения представленными доказательствами. 

Согласно санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

Судья при назначении административного наказания ФИО7, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения;

- его имущественное положение, семейное положение;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние;

- отсутствие отягчающих обстоятельств, 

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, который сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Барабинский» по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя платежа: 03100643000000015100, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601191019000140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101; УИН №

Взыскателем штрафа является МО МВД России 

<

адрес>» по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Титова

Мотивированное постановление изготовлено 17.01.2024 г.