Дело № 1-369/2020

78RS0017-01-2020-003243-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

при секретаре Тимергалеевой Г.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга –ст. помощника прокурора Ковалева А.А., 

подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, с основным общим образованием (9 классов), не военнообязанного, судимой:

1.) 28.05.2020 Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся; 

защитника подсудимой ФИО1 - – адвоката Шведовой Ю.И., представившей ордер Н 271887 от 17.07.2020,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Комсомольск-на-Амуре, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося; 

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Криворотова С.Н., представившего удостоверение №9817 и ордер Н 245176 от 08.07.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1- 369/2020 в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственные направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.04.2020 около 13 часов 53 минут, находясь у магазина «Пятерочка 17861», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чужого имущества, заранее согласовали и распределили роли между соучастниками и с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений около 13 часов 53 минут 07.04.2020 прошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка 17861», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, взяв с открытых стеллажей магазина, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сгущённое молоко «Алексеев» стоимостью 39 рублей 02 копейки; окорок свиной производства Великолукского мясокомбината массой 1,711 кг., стоимостью 295 рублей 52 копейки; бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, стоимостью 233 рубля 73 копейки; бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 1 литр, стоимостью 331 рубль 67 копеек; одно яблоко массой 0,236 грамм, стоимостью 17 рублей 11 копеек; 2 (два) нарезных батона «Красная цена», стоимостью за один 10 рублей 79 копеек, общей стоимостью 21 рубль 58 копеек; кондитерское изделие «Восточные сладости» производитель «Невские берега» массой 350 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1011 рублей 85 копеек. После чего она (ФИО1). совместно с ФИО2, не предъявляя товар к оплате и не оплатив его стоимость, прошли расчетно- кассовый узел и направились к выходу из магазина, и, осознавая, что их преступные действия обнаружены, игнорируя законные требования сотрудников магазина остановиться, удерживая похищенный товар при себе, пытались скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 85 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками данного магазина.

При этом лично она (ФИО1), 07.04.2020 около 13 часов 53 минут, находясь у магазина «Пятерочка 17861», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступила в преступный сговор с ФИО2, заранее согласовали и распределили роли между соучастниками, совместно с ФИО2 похитила, взяв с открытых стеллажей магазина «Пятерочка 17861», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сгущённое молоко «Алексеев» стоимостью 39 рублей 02 копейки; бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, стоимостью 233 рубля 73 копейки; бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 1 литр, стоимостью 331 рубль 67 копеек; 2 (два) нарезных батона «Красная цена», стоимостью за один 10 рублей 79 копеек, общей стоимостью 21 рублей 58 копеек; кондитерское изделие «Восточные сладости» производитель «Невские берега» массой 350 гр., стоимостью 64 рубля 9 копеек, в то время как ФИО2 взял: окорок свиной производства Великолукского мясокомбината массой 1,711 кг., стоимостью 295 рублей 52 копейки и одно яблоко массой 0,236 грамм, стоимостью 17 рублей 11 копеек, а всего совместно с ФИО2 похитила на общую сумму 1011 рублей 85 копеек, после чего не предъявляя товар к оплате и не оплатив его стоимость, прошла расчетно-кассовый узел и направилась к выходу из магазина, игнорировала законные требования сотрудников магазина остановиться, удерживала похищенный товар при себе, пыталась скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 85 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного магазина.

При этом лично он (ФИО2), 07.04.2020 около 13 часов 53 минут, находясь у магазина «Пятерочка 17861», расположенного по адресу: г

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, заранее согласовали и распределили роли между соучастниками, совместно с ФИО1 похитил из магазина «Пятерочка 17861», расположенного по адресу: г

<

адрес> имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: окорок свиной производства Великолукского мясокомбината массой 1,711 кг., стоимостью 295 рублей 52 копейки и одно яблоко массой 0,236 грамм, стоимостью 17 рублей 11 копеек, в то время как ФИО1 взяла: сгущённое молоко «Алексеев» стоимостью 39 рублей 02 копейки; бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 0,7 литра, стоимостью 233 рубля 73 копейки; бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 1 литр, стоимостью 331 рубль 67 копеек; 2 (два) нарезных батона «Красная цена», стоимостью за один 10 рублей 79 копеек, общей стоимостью 21 рублей 58 копеек; кондитерское изделие «Восточные сладости» производитель «Невские берега» массой 350 гр., стоимостью 64 рубля 9 копеек, а всего совместно с ФИО1 похитил на общую сумму 1011 рублей 85 копеек, после чего не предъявляя товар к оплате и не оплатив его стоимость, прошел расчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, игнорировал законные требования сотрудников магазина остановиться, удерживал похищенный товар при себе, пытался скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 85 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину по предъявленному обвинению признали полностью. В судебном заседании в присутствии защитников и после проведения консультации с ними добровольно поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что они осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем от представитель потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО>6 сообщил при извещении его о месте и времени судебного заседания. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также потерпевшего ООО «Агроторг», не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы правильно, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственные направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1442.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время не страдала и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается/ том №2, л.д. 34-37/. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1440.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается / том №2, л.д. 67-70/. 

В то же время ФИО1 свою вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, судимостей на день совершения преступления не имела (т. 1 л.д.250), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 18), состоит на учете у нарколога ( т. 2 л.д. 20). 

Признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Несовершеннолетний ребенок подсудимой ФИО1 в настоящее время находится на иждивении ФИО1, о чем пояснила ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 суд учитывает в качестве в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой, которая не судима на момент совершения преступления, в судебном заседании указала о принятии ею мер к лечению от алкогольной зависимости, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, сумму имущественного ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО1 может быть в настоящее время достигнуто без ее реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила указанное преступление до осуждения ее приговором от 28.05.2020 года, приговор Петроградского районного суда г. Санки-Петербурга от 28.05.2020 года подлежит самостоятельному исполнению. 

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет (т. 2 л.д.55), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 60,62). 

В судебном заседании ФИО2 пояснил о том, что работает без оформления трудовых отношении на заводе 

<

адрес> установщиком металлических дверей, имеет хроническое заболевание. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, и учитывает их при назначении наказания.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, наличие хронического заболевания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Суд полагает назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, при этом принимает во внимание характер совершенного преступления, а именно, хищения подсудимыми не только продуктов питания, но и алкогольной продукции, обстоятельства его совершения, и возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц; 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.05.2020, подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определенной названным государственным органом; 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

-2 светлые дактилопленки со следами обуви с поверхности пола торгового зала №1,

-6 липких лент со следами рук, изъятые 07.04.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

- хранить при уголовном деле.

-CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 17861», расположенном по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; 

-сумку из кожи черного цвета, изъятую 07.04.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, переданную на ответственное хранение ФИО1, - возвратить последней по принадлежности;

-сгущённое молоко «Алексеев», массой 270 грамм; окорок свиной производства «Великолукского мясокомбината», массой 0,838 гр.; окорок свиной производства «Великолукского мясокомбината», массой 0,873 гр.;

бутылка водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 0,7 литра; бутылка водки «Хортиця серебряная прохлада» объемом 1 литр; 1 (одно) яблоко красного цвета; 2 (два) батона нарезных классических «Красная цена», массой 300 грамм, в полиэтиленовых пакетах; кондитерское изделие «Восточные сладости», сливочно-ореховая, производитель «Невские берега», массой 350 гр., в пластиковой упаковке- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

ФИО>10 возвратить потерпевшему ООО «Агроторг» по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным ФИО1 и ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий: