Дело № 2а-91/2020

22RS0022-01-2020-000094-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

10 марта 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Кутуковой Д.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Зеленина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве места жительства либо пребывания в отношении ФИО3 ФИО1.

Требования мотивированы тем, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до момента погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

За период нахождения под административным надзором, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, за невыполнение лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 

<

данные изъяты> рублей. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования об установлении дополнительных административных ограничений для ФИО3, находящегося под административным надзором. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав участников судебного заседания, выслушав заключение помощника прокурора Зеленина Е.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что ФИО3 был осужден приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты>.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания; установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО3 в период действия в отношении него административного надзора, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 по месту жительства УПП характеризуется отрицательно: проживает с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, существует за счет ведения личного подсобного хозяйства сожительницы. Состоит на профилактических учётах в ОМВД по 

<

адрес>, в том числе, как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. На комиссиях Администрации 

<

адрес> сельсовета не рассматривался. 

Установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве места жительства либо пребывания, соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности ФИО3, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, направлено на предупреждение совершения ФИО3 других правонарушений

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО3, так как административным ответчиком совершено три правонарушения, направленных против порядка управления в течение короткого промежутка времени. При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО3 основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО3 ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным лицом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.М. Мартьянова