Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему ФИО2, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем питбайка 

<

данные изъяты> (без номера) ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не застрахован, пункта 9.9 Правил дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному АО «ГСК «Югория» автомобилю, составил 75403-21 руб. В указанном размере стоимость проведенного ремонта автомобиля Обществом оплачена. Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества в порядке суброгации подлежит возмещению ущерб в размере 75403-21 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2462 руб., с направлением претензий в размере 61-80 руб., 60-80 руб. (Общество обращалось в адреса ФИО1 по вопросу возмещения причиненного ущерба), искового заявления в размере 66 руб. 

Представитель истца Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать убытки в порядке суброгации с гражданина, владевшего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему.

Судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, страхователь ФИО3, застраховано в АО «ГСК «Югория» о чем имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как усматривается из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством Питбайк 

<

данные изъяты>, без государственного номера, принадлежащим ему, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес> в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ двигался по пешеходной дорожке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ водитель (собственник, страхователь) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ФИО3 заявлением сообщил АО «ГСК «Югория» о страховом событии и страховой премии.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., о чем заявлено в ГИБДД. 

ТС находилось под управлением ФИО2 Виновное лицо ФИО1

Перечень повреждений ТС: крышка капота, переднее правое крыло, передняя правая дверь, декоративная накладка крыла, передний бампер (л.д. 18).

Также ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, о чем составлен акт (л.д. 24), собственнику (владельцу) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт на СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Как усматривается из заказа-наряда №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» выполнены работы (оказаны услуги) согласно изложенному в нем перечню в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, всего сумму 75403-21 руб. (л.д. 26-28), что подтверждается калькуляцией к заказу-наряду № (л.д. 29-30).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> (№), ФИО3, по направлению № составила 75403-21 руб. 

При этом Новосибирский филиал АО «ГСК «Югория» и ООО «

<

данные изъяты>» подтвердили выполнение работ по ремонту транспортного средства модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, о чем составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из распоряжения директора ДУУ АО «ГСК «Югория» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату, ООО «

<

данные изъяты>» надлежит произвести страховую выплату, страхователь ФИО3, договор страхования №, дата события ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75403-21 руб. (л.д. 16).

Указанная страховая выплата АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произведена ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель ФИО1

Доказательства отсутствия вины стороной ответчика суду не представлены.

Страховщиком АО «ГСК «Югория», признавшим повреждение автомобиля второго участника ДТП ФИО3 страховым случаем, произведена выплата последнему страхового возмещения в размере 75403-21 руб.

Наступление страхового случая сторонами не оспаривалось.

В этой связи к лицу, выплатившему страховое возмещение ФИО3, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО1, управлявший транспортным средством, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, в размере 75403-21 руб.

Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд находит подлежащим удовлетворению требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2462 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, в силу абзаца 8 статьи 94, статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением в адреса ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61-80 руб., 60-80 руб.; копии искового заявления в порядке статьи 132 ГПК РФ в размере 66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 75403-21 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 188-60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий