Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов, заменяющих участие в коллективных работах, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Электрометаллург» (далее по тексту СНТ «Электрометаллург») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов, заменяющих участие в коллективных работах, неустойки.

В обосновании иска истец указал, что ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и владеет земельным участком №, площадью 1761 кв.м., 15 квартал на улице 13 расположенный в СНТ «Электрометаллург». Ответчик не надлежащим образом оплачивает членские взносы и взносы, заменяющие участие в коллективных работах, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. С учетом уточненного иска истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов и взносов заменяющих участие в коллективных работах в общей сумме 99 195 рублей 74 копейки (л.д. 78). 

Представитель истца СНТ «Электрометаллург» ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, по основаниям указанным в нем, возражала относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, полагая внесенный ФИО1 в сентябре платеж сумме 13 000 рублей прерывающим течение такого срока.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части требований об уплате членских взносов и взносов заменяющих общественные работы за 2014, 2015, 2016 года за вычетом суммы членских взносов 13 000 рулей, оплаченной им в сентябре 2016 года. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснив что его обязанности внести членские взносы за 2013 год наступила более 3 лет назад. ФИО1 также не согласился с суммами начисленных пеней, полагает их завышенными и просит снизить их.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Электрометаллург» по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Электрометаллург», квартал 15, ул. №, участок № и членом СНТ «Электрометаллург», что подтверждается лицевым счетом (л.д. 5), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), заявлением ФИО1 (л.д. 61).

Изначально занятая позиция стороной ответчика о том, что ФИО1 не вступал в члены СНТ «Электрометаллург», отраженная в письменной отзыве ответчика (л.д. 63,64) опровергнута представлением копии заявления ФИО1 представленной в материалы дела (л.д. 61), а также пояснениями самого ответчика, признавшего факт вступления в члены некоммерческого товарищества, а также Постановлением отчетно-перевыборного собрания уполномоченных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был принят в члены СНТ (л.д. 79-87). 

Пункты 5.2.1., 5.2.7., 5.2.8. Устава СНТ, предусматривают обязанность члена товарищества соблюдать Устав СНТ, выполнять решения собрания уполномоченных и решения Правления СНТ; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества; уплачивать вступительные, членские, целевые и другие взносы и платежи в установленные сроки (л.д. 20-29).

В соответствии с п. 4.9. Устава СНТ, членские взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение (создание) объектов общего пользования и для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества и иные затраты (л.д. 22).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава СНТ, член товарищества обязан участвовать в работах, выполняемых коллективно на основании решения собрания уполномоченных по благоустройству территории, строительству и эксплуатации объектов противопожарной безопасности, инженерной инфраструктуры и поддержании чистоты на территории товарищества (л.д. 23).

Размер и сроки внесения членских взносов устанавливаются собранием уполномоченных товарищества (п. 4.10. Устава СНТ) (л.д. 22).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. постановления годового отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса составляет 950 рублей за сотку, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. постановления годового отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса составляет 950 рублей за сотку, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. постановления годового отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса составляет 950 рублей за сотку, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. постановления годового отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса составляет 950 рублей за сотку, срок оплаты членского взноса до 01 июля текущего года (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2 пп. 6 ст. 19 Федерального закона № от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. 

СНТ «Электрометаллург» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 сумм платежей по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период 2013, 2014, 2015, 2016 года составляет 93 373 рубля 85 копеек (106373,85 - долг на день подачи иска минус 13000 рублей оплата задолженности в ходе рассмотрения заявленного спора).

Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, которое суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В рассматриваемом случае по требованиям о взыскании сумм периодических платежей по оплате членских взносов и пени распространяется правило об общем сроке исковой давности равном трем годам.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается Постановлением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты членских взносов и иных платежей установлен до ДД.ММ.ГГГГ соответствующего года, членские взносы за 2013 год установлены в размере 950 рублей за сотку (л.д. 6).

Также из толкования пункта 3.9 постановления отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот), следует что погашение задолженности по членским взносам после ДД.ММ.ГГГГ осуществляется с уплатой пени, что дополнительно свидетельствует о наступлении срока уплаты ежегодного членского взноса уже 01 июля, поскольку платеж, не внесенный в данный срок указывается как просроченный, вопреки доводам представителя истца, указавшего на то, что срок внесения членского взноса истекает 31 декабря соответствующего года, после чего начинается течение срока исковой давности.

Соответственно о невнесении суммы платежа членского взноса ФИО1 истец был осведомлен в соответствующий год платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально исковые требования о взыскании сумм членских платежей СНТ «Электрометаллург» заявлены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2016г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, действия ответчика по погашению части задолженности могут служить лишь доказательством признания части долга, в рамках заявленного истцом срока, поскольку требования основаны на обязанности ответчика по внесению периодические платежей – сумм членских взносов.

Ответчик ФИО1 дает пояснения о том, что внесенная им в сентябре 2013 года сумма оплаты является текущим платежом, оплаченным в погашение суммы задолженности по членским взносам за 2016 год.

Более того, платеж от сентября 2016 года внесен ФИО1 по истечении трехлетнего срока от даты ДД.ММ.ГГГГ, когда наступила его обязанность по оплате суммы членских взносов за 2013 год.

Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена расписка (л.д. 60) о погашении им задолженности в рамках переговоров о заключении мирового соглашения и одновременно с составлением расписки внесена денежная сумма 13 000 рублей.

Однако, из прямого толкования представленной расписки не следует, что ФИО1 была погашена именно сумма задолженности за 2013 год, на чем настаивает представитель истца.

В ходе судебного разбирательства стороны не смогли достигнуть мирового соглашения, частью которого служила представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ и в декабре 2016 года ФИО1 не были внесен очередной платеж, что следует из пояснений сторон.Сам по себе факт внесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суммы в погашение задолженности по оплате членских взносов представитель СНТ «Электрометаллург» не оспаривал, включил ее в расчет при подаче уточненного искового заявления, в связи с чем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, суд полагает установленным внесение суммы 13 000 рублей ФИО1 в пользу СНТ «Электрометаллург» в сентябре 2016 года в погашение задолженности по уплате членских взносов.

Без соответствующего заявления ФИО1 или же соглашения, достигнутого между сторонами спора, у суда не имеется оснований для зачета суммы платежа 13 000 рублей от сентября 2016 года в погашение суммы задолженности по членским взносам за 2013 год.

Исходя из изложенного, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований СНТ «Электрометаллург», заявленных к ФИО1 о взыскании сумм членских взносов за 2013 год, и в удовлетворении иска СНТ «Электрометаллург» о взыскании сумм членских взносов по мотивам пропуска срока исковой давности необходимо отказать в части требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2013 год.

Таким образом, в пределах срока исковой давности лежат платежи в погашение сумм членских взносов, которые ответчик должен был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, установленные постановлениями отчетных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» (л.д. 10, 14, 95).

Способ расчета сумм членских взносов установлен постановления отчетно-выборных собраний некоммерческого общества и производится исходя из размера земельного участка, в сумме 950 рублей за сотку.

Размер земельного участка, принадлежащего ФИО1 и расположенного в СНТ «Электрометаллург» составляет 1761 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 53).

Соответственно расчет суммы членских взносов за год производится следующим образом: 950 рублей * 17,61 размер земельного участка в сотках = 16 729 рублей 50 копеек.

Исходя из заявленных исковых требований, признания ФИО1 суммы задолженности за 2014, 2015 и 2016 года, а также уплаты в погашение данной задолженности суммы 13 000 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате членских взносов 37 188 рублей 50 копеек (16 729 рублей 50 копеек * 3 года – 13 000 рублей).

Порядок ликвидации задолженности установлен п.4.11. Устава СНТ, согласно которому, в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением собрания уполномоченных, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса (л.д. 22).

Аналогичный способ расчета неустойки – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности, при несвоевременном внесении сумм членских взносов установлен и постановлениями отчетных выборных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.9. (л.д. 10 оборот) от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.10. (л.д. 14 оборот), от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.10. (л.д. 95 оборот).

Истцом рассчитаны суммы пени в рамках требований о взыскании денежных средств по обязательным платежам – пени за период с 02 июля соответствующего года по ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2013 год в размере 16 729,50 рублей;

- за 2014 год в размере 14 705,24 рублей (16 729 рублей 50 копеек – сумма членских взносов за год * 0,1% * 879 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за 2015 год в размере 8 598,97 рублей (16 729 рублей 50 копеек – сумма членских взносов за год * 0,1% * 514 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за 2016 год в размере 2 492,70 рубля (16 729 рублей 50 копеек – сумма членских взносов за год * 0,1% * 149 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, проверен судом и является арифметически верным, соответствует методике начисления неустойки.

ФИО1 заявлено о снижении сумм неустойки, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что судом применен срок исковой давности относительно сумм задолженности по уплате членских взносов за 2013 год, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика сумм пени за 2014 года в размере 14 705,24 рублей, за 2015 год в размере 8 598,97 рублей за 2016 год в размере 2 492,70 рубля. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, в том числе и то, что при неисполнении ответчиком обязательств по внесению членских взносов, истец не обращался за взысканием задолженности более двух лет, что несомненно привело к увеличению сумм начисленной неустойки, а также принимая внимание период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ФИО1 суммы пени до суммы 8 000 рублей.

Согласно Постановлениям отчетно-выборных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что участие в коллективных работах по благоустройству территории товарищества в течении 8 часов или денежную компенсацию за эти работы в размере 100 рублей за один час или 800 рублей с каждого в год (л.д. 6-9, 10-13, 14-17, 18-19). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 также и суммы долга по взносу, заменяющему участие в коллективных работах по благоустройству территории товарищества за период 2013, 2014, 2015 года в размере 2800 рублей.

Уточненное исковое заявление СНТ «Электрометаллург» представило в суд в декабре 2016 года. Как следует из пояснений представителя истца, ими не заявлено требование о взыскании суммы взноса, заменяющего участие в коллективных работах за 2016 год, поскольку срок внесения такого платежа – до конца текущего года, не наступил на момент предъявления уточненного иска. Соответственно сумма платежей истцом была рассчитана исходя из трехлетнего периода, без начисления на данную сумму задолженности пеней.

Пунктом 3.3. Постановлениий отчетно-выборных собраний уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 10, 14) установлено участие для членов товарищества в коллективных работах по благоустройству территории товарищества в течении 8 часов или денежная компенсация за эти работы в размере 100 рублей за один час или 800 рублей с каждого участка в год.

Поскольку срок уплаты данного взноса в случае не принятия участия в коллективных работах не установлен, равно как и срок в который член товарищества должен принять участие в коллективных работах, то суд приходи к выводу, что последним днем участия в коллективных работах в течении календарного года является 31 декабря соответствующего года, в связи с чем обязанность уплатить взнос в случае не принятия участия в данных работах наступает 01 января следующего года. 

Соответственно для ФИО1 срок первого платежа из спорного периода – за 2013 год в связи с не приятием участия в коллективных работах наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, учитывая дату заявления исковых требований СНТ «Электрометаллург».

ФИО1 не оспаривал факт не принятия им участия в коллективных работах в СНТ «Электрометаллург» и признал исковые требования в части взыскания взносов в сумме 800 рублей за год за период 2013 – 2015 год включительно.

Таким образом, учитывая отсутствия спора между сторонами относительно требований о взыскании сумм денежной компенсации за участия в коллективных работах по благоустройству товарищества, признании иска ФИО1 в данной части, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, не принявшего участие в коллективных работах в 2013, 2014 и 2015 годах суммы компенсации 2 400 рублей (800 рублей * 3 года).

Рассчитывая сумму компенсации в размере 2 800 рублей за три года представитель истца допустил арифметическую ошибку, в связи с чем требования иска в данной части также удовлетворяются частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Электрометаллург» удовлетворены частично с применением срока исковой давности и в части требований о взыскании членских взносов и неустойки, в общей сумме 47 588 рублей 50 копеек, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально с учетом обоснованности заявленных исковых требований в части суммы задолженности по членским взносам 13 000 рублей, уплаченной в период судебного разбирательства. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в пределах 56,95% от изначально уплаченной, что составляет 1 895 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и взносов, заменяющих участие в коллективных работах, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» задолженность по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2016 год в размере 37 188 рублей 50 копеек, задолженность по взносам, заменяющим участие в коллективных работах за период с 2013 год по 2015 год в размере 2 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 895 рублей 30 копеек, а всего 49 483 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 80 копеек.

В остальной части исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. 

Судья А.Н. Пашкова

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.