Решение

именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре Зайгановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2019 по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

00000> 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») в лице командующего войсками Восточного военного округа через своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

00000> 

<

данные изъяты> ФИО1 неосновательного обогащения в размере 3 612 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1, проходя военную службу по призыву в указанной воинской части, заключил контракт о прохождении военной службы и с 7 июля 2015 года был зачислен в списки личного состава этой воинской части и поставлен на все виды обеспечения как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. Поскольку сведения об этом были внесены в специализированное программное обеспечение «Алушта» лишь в сентябре 2015 года, ответчику было выплачено денежное довольствие за период с 7 июля по 30 августа 2015 года в размере 3 612 рублей 90 копеек как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву наряду с выплатой денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. 

В связи с изложенным представитель истца полагал, что указанные денежные средства, как выплаченные ответчику, не имевшему права на их получение, явились неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в соответствии с нормами гражданского законодательства, и поэтому просил взыскать эту сумму с ФИО1. 

Представитель истца - ФКУ «ОСК ВВО» ФИО2, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своего отношения к иску не выразил.

Как видно из адресованного суду заявления ФИО1 от 25 января 2019 года, ответчик иск признал, считая его обоснованным. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтверждённых материалами дела данных о начале прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 

<

00000> с 7 июля 2015 года, получении с этого времени денежного довольствия в качестве военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по призыву за период с 7 июля по 30 августа 2015 года вследствие счётной ошибки в сумме 3 612 рублей 90 копеек, для получения которых ответчик оснований не имел, и статьи 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации такой случай относят к неосновательному обогащению и требуют возврата этих денег, суд приходит к выводу, что в этом случае признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

По приведённым основаниям суд признаёт иск ФКУ «ОСК ВВО» в лице командующего войсками Восточного военного округа к ответчику ФИО1 подлежащим удовлетворению на сумму 3 612 рублей 90 копеек, которая должна быть взыскана с него в пользу государства путём перечисления на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Кроме того, ввиду удовлетворения иска и освобождения ФКУ «ОСК ВВО», в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» путём зачисления на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.В. Чернышев