Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

пи секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ибрагимовой М.М.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитников: Алиевой А.Г., адвоката представившей ордер № и удостоверение № и ФИО3, адвоката, представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, жителя 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, жителя поселка Новый Б. К. 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении двое малолетних детей, без постоянного источника дохода, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, находясь в акватории Каспийского моря на маломерном судне типа "Байда» с бортовыми регистрационными номерами Р8506ДА и МА1110, оснащенном подвесным мотором «Yamaha» мощностью 200 лошадиных сил без заводского номера, в точке с географическими координатами 44°00"26"СШ 47°37"53"ВД, расположенной на удалении 125 км севернее ПУ ФСБ России по 

<

адрес>), осознавая общественную опасность незаконной добычи и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - гибели особо ценных видов водных биологических ресурсов, находящихся под угрозой исчезновения, и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконную добычу и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием ставных рыболовных сетей ячей 120 мм, которые в последующем выкинули, из корыстных побуждений, с целью распоряжения по личному усмотрению осуществили добычу рыбы осетровых видов «русский осетр» в количестве 88 экземпляров, относящихся согласно пункту 3 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ (утверждён постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №) к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, попадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем в период с 05 часов до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, совместно, продолжая реализовывать преступный умысел, поместили в маломерное судно рыбу осетровых видов «русский осетр» 88 экземпляров, после чего осуществили ее перевозку от места добычи до точки на мелководье Каспийского моря с координатами 44-06-504"СШ 47° 18"753 "ВД», расположенной на удалении 139 км севернее ПУ ФСБ России по 

<

адрес>).

В 12 часов 40 минут указанные граждане выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, а незаконно добытая и перевозимая ими рыба осетровых видов обнаружена и изъята.

В результате преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 причинен ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, составил 12 146 114 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть, незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и адвокаты подсудимых Алиева А.Г. и ФИО4 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Алиев А.Г. и ФИО4 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитниками. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни их семей.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести и является преступлением против экологической безопасности и окружающей среды. 

Подсудимые вину свою признали полностью и в содеянном раскаялись. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, согласие на особый порядок рассмотрения дела. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в составе группы лиц.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимым наказание в рамках санкции статьи в виде обязательных работ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 12 146 114 рублей, который подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 309 ч.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде обязательных работ на срок - 100 (сто) часов; 

- ФИО2 в виде обязательных работ на срок - 100 ( сто ) часов. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Маломерное судно типа «Байда» с регистрационным знаком Р8506ДА (МА1110), оснащенное подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил без номера, хранящееся на территории радиотехнического поста «Старотеречное» отделении в н.п. Ново-Теречное Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РД, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход Российского государства;

- Резиновые сапоги в количестве 3 пар, резиновые перчатки в количестве 3 пар, спортивные куртки в количестве 2 штук, металлический якорь и веревка, изготовленная из плетенных полипропиленовых нитей белого цвета длиной 7 метров, хранящиеся на территории отделения в н.п. Ново-Теречное Службы в 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- Диск № UFD811014554411 с медиа файлами, на которых запечатлен ход и результаты осмотра маломерного судна типа «байда» с бортовым регистрационным номером Р8506ДА (МА 1110), оснащенного подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил без заводского номера, хранить в уголовном деле;

- Диск № PAP694VI150812143 с медиа файлами, на которых запечатлен ход и результаты досмотра маломерного судна типа «байда» с бортовым регистрационным номером Р8506ДА (МА 1110), оснащенного подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил без заводского номера, хранить при уголовном деле;

- Диск №HLD648XA19075809 с медиа файлами, на которых запечатлен ход и результаты осмотра маломерного судна типа «байда» с бортовым регистрационным номером Р8506ДА (МА 1110), оснащенного подвесным мотором «Ямаха» мощностью 200 лошадиных сил без заводского номера хранить при уголовном деле;

- Одежда, обнаруженная в маломерном судне, а именно спортивное трико синего цвета с голубым поясным шнурком, водолазка белого цвета, камуфлированные штаны с рисунком «мультикам» с кожаным поясным ремнем черного цвета, спортивное трико серого цвета с голубыми полосками на боковых карманах, спортивное трико синего цвета с коричневыми полосками на боковых карманах, спортивные шорты серого цвета с тремя черными полосками по бокам, футболка синего цвета с надписью на груди «ABBANA&GEDOL», футболка красного цвета с надписью по центру «TOMMYTommyHilfigerJEANS», футболка белого цвета с красным воротником и с рисунком на груди в виде венка из лавра, ветровка черного цвета с подкладочным материалом белого цвета с рисунком в виде мелкой клетки по всему периметру, утепленный жилет на молнии с надписью «sports» на левой груди, легкая спортивная куртка на молнии с капюшоном фирмы «adidas» синего цвета с надписью на левой груди «adidas» и логотипом фирмы (трилистник), утепленная кофта красно-черно-белого цвета с молнией в области воротника, утепленный свитер «армейский» синего цвета с накладками на плечах и локтях, зубная щетка с оранжевой ручкой и тюбик от зубной пасты с надписью «лесной бальзам» хранящиеся на территории отделения в н.п. Ново-Теречное Службы в 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой 

<

адрес>, по уголовному делу, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 12 146 114 (двенадцать миллионов сто сорок шесть тысяч сто четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

Отпечатано в совещательной комнате