Дело №2-42/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности с потенциального наследника. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2018 года ФИО4 выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard . . . с разрешенным лимитом кредита . . . и открыт банковский счет . . .. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. . . . ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 В настоящее время сумма задолженности по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard . . . составляет 78511,70 рублей, в том числе: 62187,68 рублей сумма основного долга, 16324,02 рубля проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по международной банковской карте в размере 78511,70 рублей, в возврат государственной пошлины 2555,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

По делу установлено, что на основании заявления 17 апреля 2018 года ФИО1 выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard . . . с разрешенным лимитом кредита . . . и открыт банковский счет . . .. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

. . . ФИО1 умер.

Из истории погашений задолженности по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard . . . усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по международной банковской карте, задолженность ФИО4 перед истцом составляет 78511,70 рублей, в том числе: 62187,68 рублей сумма основного долга, 16324,02 рубля проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела . . . открытого к имуществу ФИО1 умершего . . ., ФИО2 как супруга ФИО1 обратилась к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства. 

Состав наследства после смерти ФИО1 образуется за счет автомобиля «. . . прицепа . . ., страховой выплаты в сумме . . ..

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принято его супругой ФИО2, поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, произвела оценку автомобиля и прицепа, получила страховую выплату в общей сумме . . ..

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО4 является его супруга ФИО2

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика ФИО2 суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету ООО «ЭКО-Риэлт» . . . от . . . рыночная стоимость автомобиля «. . ., по состоянию на . . . составляет . . .; стоимость прицепа . . . составляет . . ..

Итого, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО2 составляет . . . (. . .). При этом следует отметить, что ? доля наследуемого автомобиля и прицепа перешло ФИО2 как совместно нажитое имущество супругов. 

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению частично. С ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 40955,83 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1428,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности с потенциального наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard . . . в размере 40955,83 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1428,67 рублей.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности с потенциального наследника, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин