УИД: 34RS0008-01-2021-002392-71

Дело №2-2164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Сажеевой О.В.,

С участием ответчика ФИО1-С.А., представителя ответчика ФИО1-С.А. –Л.В., действующей на основании ордера, привлеченной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Тауфик ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1-С.А. (ФИО3), о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 21.12.2017 года ответчик обратилась в Банк с Заявлением №..., в котором просила: открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме 190 961 руб. 83 коп. 

В свою очередь, Банк совершил все действия, акцептовав оферту Клиента, изложенную в Заявлении, тем самым заключив кредитный договор №... от 21.12.2017 года.

Кредит был предоставлен сроком на 2 070 дней, под 19,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 4 710 руб., за исключением последнего платежа, равного 3 919 руб. 00 коп. 

Утверждает, что свои обязательства в рамках Кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил в адрес ФИО1-С.А. (ФИО3) требование (заключительное) о возврате суммы задолженности, которое не было удовлетворено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 220 152 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 186 131 руб. 36 коп., проценты по кредиту – 18 224 руб. 40 коп., плата за пропуск платежей по графику – 15 796 руб. 74 коп.

На основании изложенного, подчеркивая, что судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен по инициативе ответчика, просит взыскать с ФИО1-С.А. (ФИО3) задолженность по Кредитному договору №... от 21.12.2017 года в размере 220 152 руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 402 руб. 00 коп.

В судебном заседание представитель АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

Суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.

Полномочия адвоката Л.В., как представителя ответчика удостоверены ордером.

В судебном заседании ответчик ФИО1-С.А. (А.А.) и её представитель Л.В., действующая на основании ордера №... от 05.04.2021 года, возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2017 года ФИО1-С.А. (А.А.) обратилась в АО «Банк Р. С.» с Заявлением №..., из содержания которого следует, что истец просил: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме 190 961 руб. 83 коп.

В Заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента, а также подтвердил, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия предоставления кредитов «Р. С.» (далее - Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В Заявлении имеется отметка о получении ответчиком его копии, а также по одному экземпляру Индивидуальных условий и Графика платежей.

Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена при заключении Кредитного договора №... от 21.12.2017 года. 

Выпиской по лицевому счету №... подтверждается, что Банк акцептовал оферту ФИО1-С.А. (ФИО3), открыв ей данный Счет и перечислив на него сумму кредита в размере 190 961 руб. 83 коп.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению суммы кредита ответчиком также не оспаривается. 

Рассматриваемым Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2 070 дней; процентная ставка – 19,9% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 4 710 руб.

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась ФИО1-С.А. (ФИО3) ненадлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Банк принял правомерное решение о направлении ответчику требования от 22.08.2018 года, в котором потребовал полного и досрочного исполнения обязательств в срок до 22.09.2018 года по Кредитному договору в размере 220 152 руб. 50 коп. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена.

Утверждение Банка о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, подтверждается материалами дела, доказательства обратного отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчёту Банка задолженность ответчика ФИО1-С.А. (ФИО3) по кредитному договору по состоянию на 05.03.2021 года составляет 220 152 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 186 131 руб. 36 коп., проценты по кредиту – 18 224 руб. 40 коп., плата за пропуск платежей по графику – 15 796 руб. 74 коп.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1-С.А. (ФИО3) в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 220 152 руб. 50 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5 402 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Тауфик ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тауфик ФИО2 (ФИО3) в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2017 года по состоянию на 05.03.2021 года в размере 220 152 руб. 50 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5 402 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук