Дело № 2 – 1857/2019

03RS0015-01-2019-002181-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 16 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р.,

представителя истца Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ООО «ЖилКомзаказчик» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Салават к ФИО2 о выселении из специализированного жилого помещения,

установил:

Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения, признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения маневренного жилого фонда, расположенного по адресу: (адрес) является Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан. На основании распоряжения администрации г. Салават от 19.10.2004 года ФИО2 в связи с прохождением службы в ОМВД УВД г. Салавата с составом семьи жена и сын была предоставлена спорная квартира сроком на один год, впоследствии срок проживания ответчика продлевался. Ответчик с 17.11.2004 года уволен из ОВД. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО2, которому неоднократно направлялось предупреждение о необходимости освободить указанное жилье, последнее предупреждение в срок до 04.05.2019 года. Данное требование исполнено не было. У ответчика, по мнению истца, прекращено право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просил выселить ФИО2 из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ранее был зарегистрирован и проживал с семьей по адресу: (адрес) в 2004 году он являлся сотрудником УВД по г. Салават, по его письменному обращению, истцом в 2004 году было предоставлено спорное жилое помещение сроком на один год с составом семьи – жена и сын, которое впоследствии продлевалось до 2008 года, с общежития по (адрес) снялся с регистрационного учета, из ОМВД УВД по г. Салават уволен в 2004 году, регистрация по спорному адресу была с 06.04.2005 по 19.10.2005 года, больше регистрацию не имел по данному адресу, считал, что нет необходимости ставить штамп в паспорт, брак с супругой ФИО11 расторг в 00.00.0000 году, имеет регистрацию по месту жительства с 2013 года по адресу: (адрес) у тещи – матери гражданской супруги; проживает без регистрации по спорному адресу, производит оплату коммунальных платежей, в спорной квартире никто не зарегистрирован; являлся сиротой, до 2009 года состоял на учете для предоставления жилого помещения как сирота в муниципальном районе Стерлибашевский район, исключен в муниципальном районе Стерлибашевский район из списка лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с 30 апреля 2009 года, по месту фактического проживания в г. Салават на учете как лицо нуждающееся в получении, улучшении жилищных условий не состоял и не состоит, с заявлением о постановке на учет не обращался, жилья в собственности не имеет.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по г. Салават в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, ранее предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ООО «ЖилКомзаказчик» по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как разъяснено в пп. "г" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении судами Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, жилые помещения маневренного фонда являются разновидностью фонда социального использования, предоставление жилья в маневренном фонде носит временный характер, осуществляется в перечисленных целях и не является мерой улучшения жилищных условий. Временный характер проживания граждан в домах (помещениях) маневренного фонда был предусмотрен также Жилищным кодексом РСФСР (ст. 82, ст. 108.1 Жилищного кодекса РСФСР).

В силу положений п. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Статья 102 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) находится в муниципальной собственности Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан и отнесено к специализированному (маневренному) жилищному фонду.

На основании обращения ФИО2 от 29.09.2004 года указанное жилое помещение на основании распоряжения Адмнистрации города Салават № 1052 от 19 октября 2004 года предоставлено ФИО2 - сотруднику УВД г. Салават сроком на один год, составом семьи 3 человека (сам, жена ФИО12., сын ФИО13 00.00.0000 года рождения).

Приказом ОМВД по г. Салават № 475 от 18.11.2004 года ФИО2 уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «Д» (за нарушение условий контракта) Закона РФ «О милиции» с 17 ноября 2004 года.

Впоследствии в связи с истечением 19.09.2005 года срока найма жилого помещения по обращению Военного комиссариата г. Салават от 13.10.2019 года распоряжением Администрации города Салават № 825 от 08 ноября 2005 года продлен договор найма специализированного жилого помещения с ФИО2 сроком на один год.

09 апреля 2007 года распоряжением Администрации города Салават № 219 от 09 апреля 2007 года в связи с истечением 19.09.2006 года срока найма спорного жилого помещения по обращению ФИО2 продлен договор найма на квартиру по адресу: (адрес) сроком на один год. 

Срок предоставления спорного жилого помещения истек 09 апреля 2008 года, однако ФИО2 помещение не освобождает.

Судом установлено, что после 09 апреля 2008 года договор найма спорного жилого помещения с ответчиком не продлевался.

12 октября 2016 года ответчик получил требование об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения и оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. До настоящего времени ответчик неоднократные требования истца об освобождении жилого помещения не исполнил, жилое помещение не освободил, самостоятельно покинуть спорное жилое помещение отказался. По этой причине истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Судом установлено, что согласно карточки прописки форма № 16, предоставленного ООО «БЖЭК», ФИО2 с составом семьи – жена ФИО14., сын ФИО15. с 06.05.2003 года был зарегистрирован по адресу: (адрес), сняты с регистрационного учета 18.02.2005 года.

Согласно выписки из домовой книги от 30 июля 2019 года, карточки квартиросъемщика, предоставленного ООО «Жилкомзаказчик» ответчик ФИО2 был зарегистрирован по спорному адресу: (адрес) с 06 апреля 2005 года по 19.10.2005 года, жена ФИО16. – с 06.04.2005 по 18.12.2008 года, сын ФИО17 – с 06.04.2005 по 18.12.2008 года.

Из сведений Отдела ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 27.07.2019 исх. № 2-26-80/2413, предоставленных по запросу суда, следует, что брак между ФИО2 и ФИО18 расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № ... от 00.00.0000

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: (адрес), зарегистрированных лиц нет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***> от 30.07.2019 года ООО «ЖилКомЗаказчик».

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***> от 26.07.2019, карточки квартиросъемщика, предоставленного по запросу суда ООО «СалаватЖилСервис», судом установлено, что ответчик ФИО2 с 09 июля 2013 года постоянно зарегистрирован по адресу: (адрес)

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением Администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан № 288 от 30.04.2009 ФИО2 в связи с выездом на место жительство в другое муниципальное образование исключен из списка граждан, состоящих на очереди на улучшение жилищных условий с 30.04.2009 года.

Постановлением Администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан № 287 от 30.04.2009 ФИО2 исключен из списка лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поставленных на учет для предоставления им жилого помещения в муниципальном районе Стерлибашевский район с 30 апреля 2009 года. 

Решением Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2009 года ФИО2 отказано в удовлетворении искового заявления к Администрации муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2009 года решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что ФИО2 не предоставил доказательств о том, что после окончания военной службы по призыву до достижения возраста 23 лет он обратился в органы исполнительной власти по месту жительства с заявлением о предоставлении жилой площади вне очереди, то есть своим правом не воспользовался.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 также суду не предоставил данные доказательства.

Судом установлено, что ФИО2 в Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, в улучшении жилищных условий не состоял и не состоит, с заявлением не обращался.

01.06.2012 года ФИО2 обращался к истцу с заявлением о заключении договора социального найма в доме маневренного фонда по адресу: (адрес)

По результатам рассмотрения данного обращения исх. № 1287-з/03 от 20.06.2012 года Администрацией городского округа город Салават РБ ФИО2 разъяснено, что отсутствуют законные основания для удовлетворения его заявления, поскольку в соответствии со ст. 57 ЖК РФ ФИО2 не состоит на учете граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях по месту жительства.

Кроме того ответчику впоследствии неоднократно разъяснялось как Администрацией городского округа город Салават, так и прокуратурой г. Салават, что он как лицо, из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, в реестре на территории городского округа город Салават не состоит, с заявлением о постановке на учет не обращался.

В соответствии пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года N 42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В соответствии пунктом 3 вышеуказанных Правил отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

Постановлением Администрации города Салават от 15 апреля 2005 года № 4/629 квартира (адрес) включена в маневренный фонд.

Как следует из материалов дела, распоряжение об исключении данного жилого помещения из состава специализированного (маневренного) жилищного фонда не издавалось.

Положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения по применению ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" даны в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее: "Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР".

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

В соответствии со ст. 110, п. 6 и п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение в общежитии, не менее десяти лет; одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных ст. 13 Вводного закона условий, при которых ответчик не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 законных оснований для проживания в маневренном жилом фонде не имеет, требование собственника об освобождении спорного помещения не исполняет, с 09 июля 2013 года зарегистрирован по адресу: (адрес), в спорной квартире регистрацию не имеет

В связи с истечением срока, на который ответчику было предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания до 09 апреля 2008 года, между истцом и ответчиком прекратились жилищные правоотношения, а также правовые основания для пользования спорной комнатой, самостоятельного права пользования данной комнатой ответчик не приобрел. не признан гражданином нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

К категории лиц, которые подлежали выселению по ЖК РСФСР с представлением другого жилья, ответчик не относится.

Доказательств того, что данный жилой дом исключен из числа объектов, отнесенных к маневренному фонду, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что ответчик производит оплату за проживание в спорном жилом помещении, также не определяет статус спорного жилого помещения, поскольку ч. 1 ст. 100 ЖК РФ проживание в жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения как и по договору социального найма, возлагает на гражданина (нанимателя) обязанность по его оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что занимаемое ответчиком жилое помещение относится к маневренному жилому фонду, фактически между сторонами ранее имели место правоотношения, вытекающие из договора краткосрочного найма, которые прекратили свое действие по истечении предоставленного ответчице срока для временного проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 106 ЖК РФ истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием для прекращения данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Учитывая целевое назначение занимаемого ответчиком жилого помещения, незаконное проживание в нем приводит к нарушению жилищных прав лиц, претендующих в установленном законом порядке на обеспечение жилыми помещениями маневренного фонда, то есть фактическое проживание ответчика в квартире (адрес) нарушает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

При таком положении, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, то он подлежит выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении ФИО2 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации городского округа г. Салават к ФИО2 о выселении из специализированного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Салавата в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1857/2019 Салаватского городского суда РБ