Дело № 2-515/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015г. в сумме 281 876 руб. 95 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 196516 руб. 12 коп. на срок до 01.03.2018г. с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых и под залог транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>. Денежные средства предоставлены банком, что следует из выписки по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю вышеуказанный автомобиль. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 281 876 руб. 95 коп. в том числе: основной долг – 182323 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 72539 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12659 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14354 руб. 44 коп.

Истец просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеет возможности погашать кредиты, поскольку имеются другие кредиты, просил снизить размер неустойки, считая несоразмерным нарушенному праву.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2015 года ФИО1 оформлено заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ООО КБ «АйМаниБанк» на сумму 196516 руб. 12 коп. сроком до 05.06.2015г. под 26 % годовых. Кроме того, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ФИО1 дал согласие на заключение договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 270 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемого на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства в сумме 196516 руб. 12 коп. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору, предусмотрены ежемесячные платежи, погашение которых производится в предусмотренные графиком числа.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в суде обстоятельств, поскольку заемщик допустил нарушение определенных кредитным договором сроков погашения кредита, у суда имеются основания взыскать с ответчика сумму основного долга – 182323 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом – 72539 руб. 01 коп.

Истцом заявлена неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12659 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14354 руб. 44 коп.

В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Данная норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Оценивая размер основного долга – 182323 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом – 72539 руб. 01 коп., и неустойки за несвоевременную оплату основного долга – 12659 руб. 83 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14354 руб. 44 коп., суд считает, что размер неустойки является несоразмерным нарушенному обязательству.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что просрочка образовалась с мая 2016г. Кредитор обратился с иском в суд только в мае 2018 года по истечении длительного времени, тогда как ответчик впервые допустил просрочку по внесению платежа еще в мае 2016г. и продолжал допускать просрочки по своевременному исполнению обязательств. Тем самым кредитор явно способствовал необоснованному увеличению размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер неустойки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 10 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 7 000 рублей.

На основании с.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При заключении договора залога, стороны договорились о том, что залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 270000 рублей (п.6 заявления – анкеты).

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, требование истца об удовлетворении исковых требований за счет заложенного имущества - автомобиля марки «Toyota 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля и устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 270 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая, что неустойка снижена решением суда, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12019 руб. 00 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015г. в сумме 271 862 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12019 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей, для оплаты из стоимости предмета залога суммы долга по кредитному договору № от 05.06.2015г. в сумме 271 862 руб. 68 коп.

Отказать истцу Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 10014 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2018 года. 

Председательствующий Е.В. Айманова