Копия

Дело № 2-690/2019

УИД 66RS0039-01-2019-001001-23

Мотивированное 

решение

 составлено 11 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 08 ноября 2019 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2019 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением, путем подачи документов в электронном виде через сайт Нижнесергинского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником первой очереди. В состав наследства нотариусом не была включена ? часть жилого дома, принадлежащая ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся двоюродным дедушкой ФИО3, братом ФИО1, то есть братом ее дедушки, а также сыном ФИО12 – сыном ее прадедушки. Данная доля принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО4 являлся племянником ФИО1. У ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников кроме нее не имеется. Невозможность принятия наследства во внесудебном порядке создает угрозу нарушения наследственных прав истца.

Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на ? часть жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

В ходе процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу истцом ФИО3 через представителя по доверенности ФИО5 исковые требования дополнены, просила также суд включить в состав наследства после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю спорного жилого дома, а также установить факт принятия ею наследства после смерти отца (л.д. 97).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО3 - по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 с учетом дополнения поддержал в полном объеме, пояснил, что у истца был дедушка и двоюродный дедушка, которые имели по ? доли спорного жилого дома, ее дедушка после смерти своего брата принял наследство, затем умер дедушка истца, в доме проживали отец истца, она сама и мать. Отец истца унаследовал после смерти дедушки ? долю, но не оформил права на другую ? долю, в связи с чем, данная доля подлежит включению в состав наследства отца истца. До настоящего времени истец с матерью проживают в доме, обрабатывают огород.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО3 согласен, спорное имущество муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования не является, в реестре муниципальной собственности не числится, также просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, полагаясь на единоличное решение суда, самостоятельных требований не имеет (л.д. 59).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 согласилась.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 и ФИО6 знает, с 90-хх годов проживает пор 

<

адрес>. ФИО1. являлся братом ФИО2. В доме постоянно проживал ФИО2, до этого его отец ФИО7. У ФИО2 был сын ФИО4, он умер. ФИО3 родилась в этом доме и постоянно в нем проживала. Кто такой ФИО10, не знает. ФИО1 приезжал в доме как в гости, постоянно в нем не проживал. ФИО1 родной брат ФИО2.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснила, что ранее проживала в доме 

<

адрес>, там родилась, в доме по 

<

адрес>, проживала ее родная тетя, у нее было два сына ФИО2 и ФИО1. ФИО1 проживал в 

<

адрес>, там и умер. ФИО2 проживал в доме с родителями, потом женился, остался с семьей проживать в этом же доме. Его сын ФИО4 также проживал с отцом, в 2000 году в доме осталась проживать супруга ФИО4 с дочерьми. Александра проживала в этом доме с рождения. ФИО6 и Александра постоянно пользуются домом и земельным участком. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 25, 26), истец ФИО3 является дочерью ФИО4 и ФИО6

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 37,0 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного нотариусом 

<

адрес> (л.д. 23), после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской 

<

адрес> (л.д. 30), фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес> (л.д. 24, 28), который также фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Свердловской 

<

адрес> (л.д. 27). Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 53-57).

Иная ? доля в праве общей долевой собственности указанного жилого дома значится за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ему в дар отцом ФИО12 (л.д. 16-17), договор зарегистрирован в отделе Нижнесергинское БТИ (л.д. 61), каких-либо иных сведений о собственнике указанной доли в Едином государственном реестре прав недвижимости не имеется. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Спорная ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, принадлежащая ФИО1 при обращении истца ФИО3 к нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО4, не была включена в состав его наследства, что повлекло обращение истца в настоящим иском в суд.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 29), после его смерти наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, как следует из пояснений сторон, детей и супруги у него не было, его отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставался брат ФИО2, после смерти которого, как уже установлено судом, фактически вступил в права наследства сын ФИО4, отец истца ФИО3, но документально не оформил свои права.

Таким образом, суд полагает, что ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, принадлежащая ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, после смерти которого истец ФИО3 вступила в права наследства, обратившись своевременно к нотариусу и оформив в порядке наследования иную ? долю в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, после смерти отца осталась проживать в доме и пользоваться земельным участком. Ее мать ФИО6 – супруга ФИО4 на наследство после смерти своего супруга не претендует. Указанные обстоятельства, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Мать ФИО4 – ФИО19 - ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Споров по делу и иных наследников не установлено.

Иного суду не доказано.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Михайловского муниципального образования освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Михайловского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.А. Ильина