Дело № 12-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.

- при секретаре Маркеловой А.С.,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, на постановление Мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской обл. от 26.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С. от 26.09.2017 года ФИО1 признана виновной в том, что, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года совершила несоблюдение административных ограничений: 03.08.2017 года не явилась на регистрацию в ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской обл. Ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В своей жалобе ФИО1 просит заменить административный арест на обязательные работы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы. 

Исследованы материалы административного производства:

- решение от 23.06.2017 года об установлении административного надзора до 25.01.2019 года, с установлением ограничений, в том числе, обязательной явки два раза в месяц на регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.№);

- заключение от 25.07.2017 года о постановки ФИО1 на учет как лица, находящегося под административным надзором (л.д.№)

- график прибытия на регистрацию - каждый первый и третий четверг месяца (л.д.№)

- регистрационный лист с отметкой о неявки на регистрацию 03.08.2017 года (л.д.№)

- протокол об административном правонарушении от 14.08.2017 года (л.д.№

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11.10.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - административный арест сроком на 12 суток (л.д.№);

Суд, проверив и исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. Факт невыполнения ФИО1 ограничений как лицом, в отношении которого установлен административный надзор – неявка на обязательную регистрацию 03.08.2017 года подтверждается регистрационным листом. Установление административного надзора с соответствующими ограничениями подтвержден решением суда от 23.06.2017 года, а также графиком прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись – первый и третий четверг каждого месяца, т.е. в том числе 03.08.2017 года (первый четверг месяца). Неявка на регистрацию ФИО1 была совершена повторно в течение одного года, что подтверждается постановлением от 11.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, т.к. предыдущее назначение такого же наказания за аналогичное правонарушение оказалось недостаточным для достижения целей административного наказания – предупреждение совершенных новых правонарушений. Какие-либо обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1, отсутствуют. Судом учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. В то же время судом необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. это обстоятельство учтено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения – ч.2 ст.4.3 КоАП РФ. Это обстоятельство подлежит исключению из постановления. Исключение этого обстоятельства не влечет снижение наказания, т.к. срок административного ареста назначен минимальным, предусмотренный санкцией статьи. 

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

1. Постановление Мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С. от 26.09.2017 года изменить – исключить в описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: