50RS0004-01-2019-002324-55

Дело № 1-215/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В., 

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката АК № АПМО ФИО8, 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- 06.09.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбыл 17.09.2019 года, судимость не снята, не погашена,

- 11.09.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 31.10.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыл,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 11.09.2019 года ФИО7 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл, судимость не снята, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 2км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» Волоколамского района Московской области, ФИО7, являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «?» г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 45 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, у ФИО7 было установлено состояние опьянения, выразившееся в наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,537 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л). 

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину признал, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ был в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем, принадлежащим его сожительнице ФИО3, на 02 км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» его остановили сотрудники ДПС. У него были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ДПС в присутствии понятых провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установили алкогольное опьянение. Водительского удостоверения в настоящее время он не имеет, срок действия прежнего водительского удостоверения истек. Ранее он был судим за аналогичное преступление, наказание в виде обязательных работ отбыл. 

Вина ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, письменными материалами дела: приговором (л.д.82-85), постановлением о производстве выемки (л.д.51-55), протоколом выемки (л.д.39-41), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.46), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем (л.д.47-48), протоколом осмотра документов (л.д.42-45), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.51), другими материалами дела.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 находились на службе, на 02км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» (Волоколамский район Московской области) остановили автомобиль «?» г/н № рус, который двигался медленно и неустойчиво. У водителя ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы). Они пригласили двух понятых, в присутствии которых провели ФИО7 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», результат составил 1,537 мг/л, с чем ФИО7 согласился, и составили акт освидетельствования и другие документы (л.д.52-53,54-55). 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:45 минут на 02км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» 2 км их остановили сотрудники ДПС, там уже находился автомобиль ? г/н №. Сотрудники ДПС их присутствии составили протокол об отстранении водителя - ФИО7 от управления автомобилем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1,537 мг/л, с чем ФИО7 также согласился (л.д.56-57,58-59).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ей принадлежит автомобиль ? г/н №, она разрешила своему сожителю ФИО7 управлять этим автомобилем, поскольку не знала, что он лишен водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Истринском районе, автомобиль оставила около д.18 ул.Энтузиастов г.Волоколамска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ей, что накануне управлял ее автомобилем, был в нетрезвом состоянии, его остановили сотрудники ДПС (л.д.60-61).

Изложенное объективно подтверждается:- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 ФИО7 отстранен от управления автомобилем «?» г/н № ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.46); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, согласно которых у ФИО7 обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и установлено состояние алкогольного опьянения - 1,537 мг/л. (л.д. 47-48); 

- копией приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82- 85);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-41,42-45,51);

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО7 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, что выражено не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.35-36).

В связи с изложенным суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО7 вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговорам от 06.09.2017 года, 11.09.2019 года ФИО7 судим за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО7, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (

<

данные изъяты>), по поводу которого на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО7 возможно путем назначению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В настоящее время ФИО7 не имеет права управления транспортными средствами, однако исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО7 совершил ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения приговора от 11.09.2019 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору (по состоянию на 05.12.2019 года по приговору от 11.09.2019 года не отбыто дополнительное наказание в виде 1 года 04 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами).

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 11.09.2019 года, окончательно назначить 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 01 (один) месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова