№1-479/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Киселева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Клишиной А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого: 

1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 31 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 октября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30 августа 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2017 года около 20.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Пятерочка» расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил велосипед марки «Ларсен» модели «Дрим Трим 24» стоимостью 8870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 43 850 рублей, так как потерпевший не работает и источников постоянного дохода он не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту учебы отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возврата похищенного, состояние его здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Объяснения от 31.08.2017 года ФИО1 данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 23) суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства, назначенное и.о. мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 31 мая 2017 года с учетом постановления мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 октября 2017 года, наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства, назначенное мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30 августа 2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 31 мая 2017 года с учетом постановления мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 октября 2017 года и 30 августа 2017 года, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии поселения. Поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 31 мая 2017 года с учетом постановления мировым судьей судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 27 октября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ 30 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 года.

В колонию поселения ФИО1 следовать под конвоем.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова