Уг. дело № 1-48/2024 года 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 февраля 2024 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Заика С.Б., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

19 октября 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, наказание отбыто 13 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для дальнейшего личного потребления, в значительном размере, в третьей декаде октября 2023 года (точная дата в ходе дознания не установлена), находясь на участке местности, расположенном в 50 м восточнее от 

<

адрес>, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для дальнейшего личного потребления, собрал на вышеуказанном участке местности части растений в виде стебля с листьями, боковых побегов, соцветия, корня, обладающих специфическим запахом, характерным для растений 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, которые согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения 

<

данные изъяты>

Масса частей растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 60,79 г, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в значительном размере, которые принес в помещение сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, где умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанные части растений, содержащих наркотическое средство, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД «Бугурусланский» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование надворных построек, расположенных во дворе 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, в ходе которого в сарае справа от входа на земляном полу были обнаружены и изъяты части растения 

<

данные изъяты> Масса частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 60,79 г.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная по уголовному делу №, изъятая в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является частями растений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, в пересчете составляет 60,79 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2023 года недалеко от дома он нарвал 

<

данные изъяты> и положил в сарай, чтобы высушить и употреблять вместо табака. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Бугурусланского районного суда 

<

адрес> о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». В присутствии двух понятых сотрудниками полиции ему была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, а также примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, после чего ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он пояснил, что у него имеются части растения конопли и показал, где они находятся. Он провел сотрудников полиции и понятых в сарай, где находились части растений 

<

данные изъяты>, которые он хранил для личного потребления путем курения. В ходе обследования других предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Затем прибыл дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные части растения конопли, были упакованы, опечатаны и изъяты. Также были изъяты смывы с его рук. Затем он указал на участок местности, расположенный недалеко от его 

<

адрес>, где в конце октября 2023 года во второй половине дня он собрал 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.69-74). 

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-59), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский». В отношении ФИО1, по имеющейся информации причастного к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения по месту жительства, было получено постановление Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения» и распоряжение врио начальника МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и 

транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 и двумя понятыми прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО1 было предъявлено постановление суда, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ, так же ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе обследования сарая, справа от входа на земляном полу был обнаружен куст растения, зеленого цвета. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. По факту обнаружения у ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средств, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский». На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, который также разъяснил всем присутствующим права и обязанности, ФИО1 ст.51 Конституции РФ, примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, так же предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства. После чего был произведен осмотр сарая, где справа от входа на земляном полу обнаружен куст растения, зеленого цвета. Данный куст растения был упакован и опечатан, изъят. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 м восточнее от его дома, где в октябре 2023 года он собрал 

<

данные изъяты> и хранил для личного потребления. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-55), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах изъятия ДД.ММ.ГГГГ частей 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования домовладения, где проживает ФИО1, он согласился. Он, со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыл по адресу: 

<

адрес>. Им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о проведении обследования жилого дома. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ и было предложено добровольно выдать наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. В ходе обследования сарая, справа от входа на земляном полу был обнаружен куст растения, зеленого цвета. 

ФИО1 пояснил, что это части растения 

<

данные изъяты>, предназначенные для личного потребления. После чего приехал сотрудник полиции, который тоже разъяснил им всем права и обязанности, предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства. В ходе осмотра сарая, справа от входа на земляном полу находился куст растения, зеленого цвета, который был упакован и опечатан. У ФИО1 были изъяты смывы с рук. Далее ФИО1 указал место в 50 м восточнее 

<

адрес>, где он сорвал 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что собрал 

<

данные изъяты> в конце октября 2023 года для личного потребления. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались; 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому в 14 часов 23 минуты от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен куст, предположительно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.6); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25); 

копией постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.26); 

распоряжением врио начальника МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.39); 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 проведено обследование надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в сарае при входе справа обнаружен куст со специфическим запахом темно-зеленого цвета. Со слов ФИО1 данный куст является 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.27-32); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 

осмотрен сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>. В ходе осмотра справа от входа на земляном полу обнаружен куст растения с пряным запахом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный куст растения является кустом 

<

данные изъяты>, который он сорвал в середине октября 2023 года недалеко от своего дома для личного потребления. Данный куст был упакован, опечатан и изъят. В ходе осмотра также были отобраны смывы с рук ФИО1. Затем был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в октябре 2023 года собрал части растений 

<

данные изъяты> для личного потребления (т.1 л.д.7-13);

справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в виде частей растений, представленная по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 60,79 г (т.1 л.д.43-44); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является частями растений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. 

Масса частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы в пересчете, составляет 60,57 г (т.1 л.д.89-90); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные части растений является частями растения 

<

данные изъяты>, которую он сорвал для личного потребления в октябре 2023 года на участке местности, расположенном в 50 м от 

<

адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ пока их не обнаружили и не изъяли сотрудники полиции. Также были осмотрены фрагменты марлевых тампонов, содержащих смывы с рук ФИО1. Указанные части растений 

<

данные изъяты> и фрагменты марлевых тампонов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-107, 108-109). 

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

В судебном заседании квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что в третьей декаде октября 2023 года на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 собрал части растений 

<

данные изъяты> в виде стебля с листьями, боковых побегов, соцветия, корня. 

Также установлен квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные части растений 

<

данные изъяты> в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>. 

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, массой 60,79 г, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы об его виновности, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих 

протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушения закона при ее проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается, потому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. 

Согласно представленным материала уголовного дела, а также данных клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО1 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (т.1 л.д.96-97). 

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, 

влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, наличие у него хронических заболеваний 

<

данные изъяты>, тот факт, что он осуществляет уход за мамой преклонного возраста 

<

данные изъяты>), которая имеет ряд хронических заболеваний, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание ограничение свободы на срок десять месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем частями растений 

<

данные изъяты>), массой 60,57 г; полиэтиленовый пакет типа Zip-lock с фрагментом марлевого тампона, содержащего смывы с рук ФИО1; полиэтиленовый пакет типа Zip-lock с фрагментом марлевого тампона, представленный в качестве образца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Зеленина