№ 2-199/2020 Копия

24RS0022-01-2020-000159-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Ирбейского района – Кутихиной Е.И.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1 к МБОУ «Тальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МБОУ «Тальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МБОУ «Тальская СОШ» законодательства об оплате труда, в части установления гарантированного минимального размера оплаты труда, в ходе которой установлено следующие. На территории Ирбейского района применяются следующие компенсационные выплаты: 30 % - районный коэффициент и 30 % северная надбавка, что предусмотрено также локальными актами МБОУ «Тальская СОШ». Согласно Федеральному закону от 27.12.2019 № 463 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020 года составляет 12 130 рублей. Таким образом, с учетом районного и северного коэффициента МРОТ с 01 января 2020 года составляет с 01.01.2020 года 19 408 рублей. ФИО1 работает в должности машиниста (кочегара) котельной МБОУ «Тальская СОШ» на 1 ставку. Имеет право на выплату 30 % северной надбавки, 30 % районного коэффициента. Задолженность по заработной плате истцу за фактически отработанное время за май 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 гожа, январь 2020 года, февраль 2020 года в сумме 22 363 рубля 69 копеек, за вычетом налога на доходы с физических лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И. уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права ФИО1

Материальный истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту его интересов поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «Тальская средняя общеобразовательная школа» - директор ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

Ссуд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика МБОУ «Тальская средняя общеобразовательная школа» признал исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1 принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика МБОУ «Тальская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца ФИО1 в размере 22 363 рубля 69 копеек. 

В соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 871 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тальская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за май 2019 года, октябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года в размере 22 363 (двадцать две тысячи триста шестьдесят три) рубля 69 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тальская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 871 (восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 30.07.2020 года. 

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева