Дело № 2-1138/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № **. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. Согласно кредитному соглашению проценты за пользование кредитом составляют ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет ... рублей. Просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 ... рублей, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что спора о размере задолженности не имеет, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № **, по условиям которого ФИО1 банком предоставляется кредит в размере ... рублей под ... % годовых, а ФИО1 обязуется в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере ... рублей, внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренной тарифами банка; в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты неустойку до **.**,** в размере ... %, а с **.**,** – ...% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки; начисление неустойки осуществляется до даты зачисления всей суммы основного долга (л.д. 18,20-21). Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены (л.д. 9-10), ответчик не исполняет кредитные обязательства, задолженность составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей.

Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей. 

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка по процентам составляет ... рублей, неустойка по основному долгу – ... рублей.

Суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату процентов до ... 

На основании изложенного выше суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» ...). 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ...

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 4,5). Размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк».

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» ... рублей (...), в остальной части АО «Альфа-Банк» в иске – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» ... рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.