Решение

 

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Тулун, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Некоз А.С.,

при секретаре судебного заседания Соломатовой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/2019 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Администрация городского округа «город Тулун», областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» о признании факта владения и пользования объектом недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Администрация городского округа «город Тулун», областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» о признании факта владения и пользования объектом недвижимости, указав в обоснование, что в жилом доме по адресу: ****, ****, ****, она проживает с .......... года. Спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности её матери ФИО2, умершей ...... и оформившей в .......... году завещание на дом. Поскольку она несвоевременно обратилась к нотариусу, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом выдано ......, то есть после произошедшего паводка. Между тем, она после смерти наследодателя, а также в период паводка проживала в указанном жилом помещении, пользовалась домом как своим собственным. 

С учетом того, что после смерти наследодателя она продолжила проживать в спорном жилом помещении, тем самым приняв наследство, просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности жилым помещением площадью .......... кв.м., расположенным по адресу: ****, ****, ****.

В судебном заседании истец ФИО1 требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, подтвердила, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что законно владела и пользовалась спорной недвижимостью открыто с 1987 года, реализуя все права и обязанности собственника жилого помещения. 

Ответчики - муниципальное образование «Администрация городского округа «город Тулун», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просили суд рассмотреть дело без участия их представителей, против удовлетворения требований не возражали.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Части 1 и 2 ст. 209 ГК РФ устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

ФИО3, ...........р., сменившая фамилию на ФИО4, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ *** от .......

Как следует из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тулунский производственный участок от ...... ***, недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, ****, ****,зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ....... 

Мать истца - ФИО2 умерла ......, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ *** от .......

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ****5, выданному нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО5, наследницей имущества ФИО2, умершей ......, является ФИО1, рожденная ...... в городе ****. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ****, .........., ****, кадастровый ***, состоящего из основного бревенчатого строения, общей площадью .......... кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ......, площадь жилого дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, составляет .......... кв.м.

Истец ФИО1 с ...... зарегистрирована по адресу: ****, ****, ****, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте истца.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский», в период паводка в июне 2019 года ФИО1 со своей семьей проживала по адресу: ****, ****, ****. Вместе с ней по спорному адресу проживали: сын - ФИО6, ......, дочь - ФИО6, ...... г.р.

Постановлением мэра администрации городского округа муниципального образования «****» от ...... ***, спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Суду представлено уведомление ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и ****» от ...... об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Между тем из пояснений истца следует, что она владела и пользовалась жилым домом до начала паводка в июне 2019 года открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным. Претензий от третьих лиц на указанный дом к ней не поступало, что также подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе ответом ФГУП «Почта России» от ......, подтверждающего факт получения почтовых отправлений по адресу: ****, ****, ****, дочерью истца ФИО6

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, учитывая пояснения истца, отсутствие возражений со стороны иных заинтересованных лиц, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного, чем указано в исковом заявлении, суду не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную законодательством Российской Федерации обязательную процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не является основанием для неё, но принимается в целях обеспечения прав граждан на получение полагающихся им по закону мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, произошедшего в июне 2019 года на территории Иркутской области. 

В силу положений части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для заявителей.

В связи с введенным режимом чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, суд считает возможным освободить заявителей от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Администрация городского округа «город Тулун», областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» о признании факта владения и пользования объектом недвижимости – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 49 кв.м., расположенным по адресу: ****, **** на праве собственности за ФИО1, ...... года рождения, в том числе в период паводка в июне 2019 года на территории Иркутской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.С. Некоз