Дело № 2-142/2025 (№2-2402/2024)

УИД 75RS0002-01-2024-005772-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 июля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 132 120 рублей, на 1462 дня, под 11,99 % годовых.

Банк открыл на имя ответчика банковский счёт №, предоставив сумму кредита в размере 132 120 рублей, зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка по лицевому счету. 

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей по кредиту.

13 августа 2007 года Банк направил ФИО1 заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 125 629 рублей 14 копеек в срок не позднее 12 сентября 2007 года, однако ответчик данное требование не исполнил. По состоянию на 30 октября 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 237 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 237 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 11 июля 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выдал кредит ФИО1 в сумме 132120 рублей на 1462 дня (с 12 июля 2006 года по 12 июля 2010 года), под 11,99 % годовых, с размером ежемесячного платежа 4 790 рублей, 12 числа каждого месяца. 

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по номеру договора 50852639 в период с 11 июля 2006 года по 30 октября 2024 года. Ответчик ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, АО «Банк русский стандарт» 12 августа 2007 выставил в адрес ответчика заключительный счет. Согласно расчету задолженности, лицевому счёту, по состоянию на 30 октября 2024 года задолженность у ФИО1 перед Банком составляет 77 237 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 удовлетворить полностью, поскольку исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору. 

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 000 рублей 05 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 237 (семидесяти семи тысяч двухсот тридцати семи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.