Дело № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.

с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев 19 ноября 2018 год в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, указывая следующие основания.

21 августа 2006 года между администрацией Котельниковского муниципального района Волгоградской области и ФИО5, ФИО3 и ФИО8 заключен договор передачи доли (долей) коммунальной квартиры в собственность граждан. В соответствии с указанным договором были переданы в собственность ************* долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях ФИО5, ФИО3, и ФИО8 право собственности за указанными лицами не было зарегистрировано по причине юридической неграмотности. При жизни ФИО5 владел и проживал в указанной квартире.

************* ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде ************* долей указанной спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь от второго брака), которые приняли наследство фактически своей совместной регистрацией и проживанием с умершим на момент смерти. Однако получить свидетельство оправе на наследство по закону на квартиру не представляется возможным, так как договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Имеются ещё наследники: ФИО2 и ФИО7 (дети от первого брака), которые признали право собственности на свои доли по решению суда.

Истцы просят включить в состав наследственной массы после умершего ************* ФИО5 ************* долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования после умершего ************* супруга ФИО5 на ************* долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО4 в порядке наследования после умершего ************* отца ФИО5 на ************* долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения искового заявления.

Ответчик ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО3 и ФИО4 требований, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО11 ************* заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном ************* заведующей отделом ЗАГС.

ФИО9, родилась 

<

данные изъяты>. Её родителями являются отец ФИО5, мать ФИО3.

21 августа 2016 года между администрацией Котельниковского муниципального района Волгоградской области и ФИО5, ФИО3 и ФИО8 заключен договор передачи доли (долей) коммунальной квартиры в собственность граждан. В соответствии с указанным договором были переданы в собственность ************* долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях ФИО5, ФИО3, и ФИО8 

Право собственности за указанными лицами на спорную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

************* ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным 16 января 2009 года отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Нотариусом нотариального округа Котельниковский район ************* начато наследственное дело к имуществу гражданина ФИО5, умершего *************. Как следует из наследственного дела, наследниками являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (жена), ФИО10 (дочь). 

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2011 года признано за ФИО2, право собственности на ************* долей 

<

адрес>, общей площадью ************* кв.м., инвентраный №, кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО5, умершего *************. Решение вступило в законную силу 10 июня 2011 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05 сентября 2018 года, правообладателями 

<

адрес> являются ФИО6, общая долевая собственность ************* долей, ФИО2, общая долевая собственность ************* долей.

В силу ст. 1142 ГК РФ истцы является наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО12.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, переходящего по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю.

Истцами представлены достоверные доказательства, возникновения у них право собственности, как наследников, соответствующих прав на спорный объект недвижимого имущества.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание, выше установленные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4 и включить в состав наследственной массы после умершего ************* ФИО5 ************* долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадасровый №. Также суд считает необходимым признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ************* супруга ФИО5 на ************* долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Необходимо также признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ************* отца ФИО5 на ************* долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества квартиры, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ************* ФИО5 ************* долей квартиры, общей площадью ************* кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ************* супруга ФИО5, право собственности на ************* долей квартиры, общей площадью ************* кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ************* отца ФИО5 право собственности на ************* долей квартиры, общей площадью ************* кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев