УИД: 50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-10384/23

г.Красногорск

21 декабря 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФАРТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на организацию и проведение строительных работ по возведению на земельном участке истца беседки «ФЕНИКС» №ИД-1423, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить на участок истца необходимые материалы и приступить к работам.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора в размере 110 759,70 рублей, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не поставил строительные материалы и не приступил к выполнению работ по договору. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика 110 759,70 рублей в счет возврата предварительно оплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойку в размере 6 645,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей, взыскать штраф.

Истец ФИО2 явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала. 

Ответчик ООО «ФАРТ» в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п.1, 2 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с п.2 ст. 205 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно требованиям ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор №ИД-1423 на организацию и проведение строительных работ по возведению на земельном участке истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Терехово, СНТ «Планета», 

<

адрес>, беседки «ФЕНИКС» (договор подряда).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязался в срок – ориентировочно начало июня 2023 года по согласованию, в зависимости от погодных условий с момента поступления денежных средств на расчетный счет карты коммерческого директора общества (п.5.1) поставить на участок истца необходимые материалы.

В п.5.2 договора сторонами также определен срок монтажных работ – в течение 3 рабочих дней с момента доставки комплектующих и материалов, окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки.

Судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора в размере 110 759,70 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) (л.д.14).

При этом, в соответствии с электронным письмом ответчика, ответчик подтвердил оплату истца и указал дату доставки материалов – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не поставил строительные материалы и не приступил к выполнению работ по договору. Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, сведений об удовлетворении требований истца в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки ответчиком необходимых материалов, выполнения работ полностью или в части и несения им расходов в связи с исполнением договора.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика нарушены условия договора подряда, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика не исполнены, тогда как истец во исполнение договора уплатила ответчику денежную сумму в размере 110 759,70 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в указанном выше размере, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 6 645,58 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 58 702,64 рублей.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 667601001) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

...>) уплаченные по договору №ИД-1423 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 759,70 рублей, неустойку в размере 6 645,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать штраф в размере 58 702,64 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 3 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: