Дело ........

УИД: 26RS0........-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 11 июля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору денежного займа в размере 150 000 рублей в следующем порядке: признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от ......... - земельный участок с кадастровым номером 26:36:040709:424. расположенный по адресу: ......, общей площадью 854 кв.м, принадлежащий залогодателю на праве единоличной собственности; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 200 рублей. 

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа под залог земельного участка, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства наличными в размере 150 000 рублей. Срок возврата денежных средств .......... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами ответчик передал истцу земельный участок с кадастровым номером 26:36:040709:424. расположенный по адресу: ......, общей площадью 854 кв.м, принадлежащий залогодателю на праве единоличной собственности. По согласованию сторон предмет залога оценен в 150 000 рублей. Согласно п. 4.1 договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае не возврата суммы долга и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. ......... в адрес истца направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей в срок до .......... Претензия получена и подписана ответчиком лично, денежные средства не возвращены. До настоящего времени требования претензии ответчиком не удовлетворены, предложений по урегулированию спора со стороны ответчика в адрес истца не поступало. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Суду представлен договор займа от ........., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей. За предоставление займа не предусмотрены проценты. По условиям договора заемщик имеет право возвратить сумму зама равновеликими долями, однако последний взнос должен был сделать не позднее .......... 

Получение ФИО2 указанной суммы займа подтверждается распиской.

Полученная ответчиком ......... досудебная претензия о возврате долга по договору займа оставлена последним без исполнения. 

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. Спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения сторон, вытекающие из договора займа.

Подлинность договора займа ответчиком не оспорена, суд с учётом изложенного, а также норм действующего законодательства, считает установленным, что ......... между сторонами заключён договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку на требования истца ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Надлежащих доказательств того, что ответчик погасил долг суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга путем признании за истцом право собственности на заложенное имущество, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в иске в обеспечение возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами ответчик передал истцу земельный участок с кадастровым номером 26:36:040709:424. расположенный по адресу: ......, общей площадью 854 кв.м, принадлежащий залогодателю на праве единоличной собственности.

Однако, вопреки обстоятельствам, указанным в иске, суду представлен договор залога имущества от ........., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из иного договора займа, а именно договора займа от ........., заключенного между ФИО1 и ФИО2 Предметом залога является земельный участок с кадастровым номером 26:36:040709:424. расположенный по адресу: ......, общей площадью 854 кв.м, принадлежащий залогодателю на праве единоличной собственности.

При таких обстоятельствах, основания для признания за истцом право собственности на залоговое имущество отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 0716 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... и Карачаево-Черкесской Республике в ......) к ФИО2 (паспорт серии 0711 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ......... в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а в сего 154 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании за ним права собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от ......... - земельный участок с кадастровым номером 26:36:040709:424. расположенный по адресу: ......, общей площадью 854 кв.м, принадлежащий залогодателю на праве единоличной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк