Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 21 июня 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Абидова М.Г., 

при секретаре Думанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

В исковом административном заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по КБР в качестве налогоплательщика и, согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчику Инспекцией произведены начисления по имущественным налогам, расчет налога проводится в налоговых уведомлениях. Ответчику направлены налоговые уведомления для уплаты налогов в добровольном порядке.

Ответчику в связи с неполной уплатой исчисленных налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены по почте требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, Инспекция применила меры принудительного взыскания. Так, в соответствии со ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

В настоящее время административным ответчиком не уплачены налог и пени, включенные в требования № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату подачи искового заявления составляет №. 

На основании изложенного, представитель административного истца просит: взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере № и пени в размере № на общую сумму №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, каких-либо возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, административный не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая данные обстоятельства, Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, судья находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что в соответствии со ст.ст. 388, 400 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику имущественного налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен имущественный налог в сумме №, направлено требование с исполнением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате имущественного налога в сумме №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, имеющимися в материалах дела.

Как следует из материалов дела за ответчиком ФИО1 на день подачи административно искового заявления в суд – 16 марта 2021 года образовалась задолженность за не исполнения обязанностей по уплате налога и пени в общем размере № копеек.

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетами пеней.

Исходя из изложенного, административный истец - Межрайонная ИФНС России № по КБР обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Исковые требования налогового органа обоснованы и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. 

Доказательств обратного по делу не имеется, и ответчиком не представлено. 

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере №, взыскать в доход Федерального Бюджета с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере № и пени в размере № на общую сумму №

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального Бюджета госпошлину в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Зольский районный суд КБР. 

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов