Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года город Омск 

Судья Омского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., в помещении Омского гарнизонного военного суда, 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 , около 2 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ТСН СНТ 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), после которого употребил алкогольные напитки, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит следующему.

Так, в силу Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из рапорта старшего инспектора ДПС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа он выезжал на место столкновения автомобилей модели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по адресу ТСН СНТ 

<

данные изъяты>. При выяснении обстоятельств ДТП было выявлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 после совершения ДТП употребил алкогольные напитки, связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Кроме того, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Из содержания контрольного талона показаний измерительного прибора Алкотектор Tigon Р-8800 № (дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 в 2 час 8 минут тех же суток установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе по результатам измерения составила 0,918 мг/л. При этом в графе упомянутого акта «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись ФИО1 «Согласен», удостоверенная его подписью. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1 в 

<

данные изъяты> ТСН СНТ 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством – автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты>, являясь участником ДТП не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как видно из сведений, представленных из УМВД России 

<

данные изъяты>, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность и имущественное положение ФИО1, проходящего военную службу по контракту. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Материалы дела не содержат данных, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему не может быть назначено 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч).

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; р/с: 

<

***>; банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015209001; ОКТМО: 52701000; УИН: 18810455230590045169, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин