дело № 2-1322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Буденновск 26 октября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, в котором указывает, что 13.04.2017 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1,

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 14.04.2017 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 14.08.2018 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.09.2018 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 502410,84 руб., в том числе: по кредиту - 471123,16 руб., по процентам -31287,68 руб. 

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с вышеизложенным ПАО «Банк Уралсиб» просит: 1). Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 г. в размере 502 410,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 471 123,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 31 287,68 руб.; 2). Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 224.11 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объёме и просит их удовлетворить, так же просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил суду письменное заявление о признании исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в полном объёме, не возражал в их удовлетворении, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от 18.09.2018 г. истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 8224 рублей11 копеек.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии с учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размерах, с учетом требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, введения Федеральным законом правил расчета размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, и положений ст. 4 ГПК РФ, в соответствии с кредитным договором в сумме в сумме 8224 рублей11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к 

ФИО1, о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2017 г. в размере 502410 (пятьсот две тысячи четыреста десять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе: задолженность по кредиту 471123 (четыреста семьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 16 (шестнадцать) копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 31287 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 224 (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате