ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Снегирёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-012492-51 (2-1392/2025) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 

<

Дата обезличена> между ФИО4 (Займодавец, Истец) и ФИО5 (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа, по которому ФИО5 получил денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, обязался вернуть не позднее 

<

Дата обезличена>

В подтверждение получения денежных средств ФИО5 написал расписку.

На момент подачи искового заявления ФИО5 вернул ФИО4 денежные средства в размере 600 000,00 рублей.

Заем предоставлялся сроком до 

<

Дата обезличена>, до настоящего времени, оставшаяся сумма займа не возвращена. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 72 983,61 рублей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 2 400 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в размере 72 983,61 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 730 рублей.

Истец ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что расчет процентом за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 

<

Дата обезличена>. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). 

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей и обязался вернуть займодавцу в срок до 

<

Дата обезличена> Данное обстоятельство подтверждается оригиналом долговой расписки от 

<

Дата обезличена>

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается распиской, согласно которой ФИО5 получил в заем денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей. 

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска следует, что обязанность ФИО5 по возврату суммы займа по договору от 

<

Дата обезличена> исполнена частично, ФИО5 возвратил денежные средства в размере 600 000,00 рублей, а в части 2 400 000,00 не исполнено.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.

Поскольку заемщик ФИО5 свои обязательства по договору займа от 

<

Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 400 000,00 рублей в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, денежные средства по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 2 400 000,00 рублей ответчиком не возвращены.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом пояснений представителя истца с 

<

Дата обезличена> и по дату фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: период начисления с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (104 дн.): с 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена> (55 дней) 366 дней в году, процентная ставка 21% =75 737,70 руб.; с 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена> (49 дней) 365 дней в году, процентная ставка 21% = 67 660,27 руб., итого 143 397,97 руб.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 143 397,97 руб.

Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также могут быть взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на период после вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства, за период с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39 730 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 

<

Дата обезличена> Учитывая удовлетворение иска ФИО3, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 730,00 рублей исходя из положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

А так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес обезличен> в размере 704,00 рубля, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2 543 397,97 рублей.

По искам имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей госпошлина составляет 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Порядок расчёта: при цене иска 2 543 397,97 руб. госпошлина составляет: 25 000,00 + 1% ? (1 543 397,97) = 25 000,00 + 15 433,9 = 40 433.9 руб.

40 434,00 рублей – 39 730,00 рублей =704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО4 (паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) сумму долга по договору займа в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 143 397,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 730 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО4 (паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 704 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

Дата обезличена>