Дело № 5-415/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 31 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Бурлуцкий И.В.

с участием:

несовершеннолетней потерпевшей – КАС;

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей КАС – КНА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, напротив дома № 7, расположенного по ул. Энгельса в г. Сургуте, управляя автомобилем Н, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода КАС, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход КАС получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством, зафиксированным в телефонограмме, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая КАС пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь около дома № 7, расположенного по ул. Энгельса в г. Сургуте, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, шла от торгового центра «С» в сторону здания Филармонии. Поскольку автомобили, расположенные на ближней полосе, остановились, она прошла полосу движения, затем, пройдя несколько шагов по следующей полосе, неожиданно почувствовала удар в голову от зеркала проезжающего по крайней правой полосе автомобиля, двигавшегося по улице Энгельса со стороны улицы Энергетиков в сторону улицы Республики. От удара не падала, сознание не теряла, как дошла до скамейки не помнит. Из сбившего её автомобиля никто не вышел. Она пошла домой, через некоторое время закружилась голова, родителям о случившемся не сообщила. На следующий день, из-за ухудшения состояния здоровья, обратилась за медицинской помощью к медику школы, в которой учится. Из школы её забрала мама, отвезла в травматологическую больницу, где она находилась на стационарном лечении с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель сбившего автомобиля лично ей извинения не приносил, в больнице ее не навещал, не предлагал загладить причиненный ущерб.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей КНА в судебном заседании пояснила, что является матерью КАС ДД.ММ.ГГГГ её дочь ходила в ТЦ «С» откуда вернулась около 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, ей позвонили со школы и сообщили об ухудшении состояния здоровья дочери. В школе от дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 7 по ул. Энгельса, на её дочь КАС допустил наезд автомобиль, водитель которого с места происшествия скрылся.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются:

объяснением несовершеннолетней потерпевшей КАС, данным ей в присутствии законного представителя КНА в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, у дома № 7 по улице Энгельса, она в пешем порядке намеревалась перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрев в обе стороны проезжей части и убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств в непосредственной близости, она начала переходить проезжую часть по данному пешеходному переходу. Когда она практически дошла до дальнего края проезжей части, почувствовала сильный удар в правую часть туловища и голову. Посмотрев влево, увидела джип чёрного цвета. Из джипа вышла девушка, которая проводила её от проезжей части до скамейки и уехала. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения;

объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данным ею в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она управляла автомобилем марки Н, государственный регистрационный знак №, Двигалась по правой полосе движения ул. Энгельса со стороны ул. Энергетиков в сторону ул. Республики г. Сургута. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома № 7 по ул. Энгельса, она увидела, что из-за движущихся слева автомобилей на пешеходный переход вышла девочка-пешеход. Она применила экстренное торможение, но остановиться не успел и допустил наезд на пешехода. От удара сложилось левое зеркало автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия пешеход ушла, повреждения на автомобиле она не обнаружила, в связи с чем сообщать о случившемся в полицию не стала.

Кроме того, факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 86 РР № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Сургуту об обнаружении правонарушени;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и пешехода – участников дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения за оставление ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Из постановления следует, согласно записи с камеры наружного наблюдения, после столкновения с пешеходом автомобиль стоял около одной минуты, после чего скрылся с места происшествия, при этом из автомобиля никто не выходил;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей КАС в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные обязанности ФИО1, как водитель, не выполнила, то есть нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей КНА, настаивающей на лишении ФИО1 специального права, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий