Дело № 2-24/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы она, двое ее детей и ответчики. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают в данной квартире, их личных вещей в квартире нет. Ответчики являются для нее племянниками – детьми ее родного брата ФИО4, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. Их мать – ФИО7, после его смерти стала вести ассоциальный образ жизни с постоянной сменой места проживания, в связи с чем, ее мать – ФИО8 (для Ответчиков является бабушкой), решила прописать внуков в своей квартире, чтобы они имели постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишили родительских прав и ее мать (для ответчиков бабушка) решила взять внуков под опеку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была освобождена от опекунства по состоянию здоровья. Ответчики из спорного жилого помещения выехали, но остались зарегистрированы в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла, а она, являясь наследником первой очереди, вступила в наследство, право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано за ней. Ответчики, один из которых никогда не проживал в квартире, давно проживают в 

<

адрес>, адрес их фактического места проживания ей не известен. Расходов по содержанию квартиры и земельного участка ответчики никогда не несли и не несут по сегодняшний день, общего хозяйства у нее с ними не имеется, общий бюджет, предметы быта, а также взаимная поддержка друг друга отсутствует.

Она неоднократно просила ответчиков, переписываясь с ними в социальных сетях, а также в устной форме при общении по телефону, сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного проживания, однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Поскольку между ней и ответчиками какого-либо договора на право проживания их в вышеуказанной квартире не заключалось, она их в квартиру не прописывала, в связи с этим считает, что ответчики утратили право пользования данной квартирой.

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Дополнила, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в 2010-2011г.г., его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья и земельного участка он не несет. Также ответчик включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения. От исковых требований в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением отказалась, поскольку последний зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (судебной повестки).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дате судебного заседания имеется информация, размещенная на официальном сайте Гайнского районного суда, поэтому ответчик, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, имел возможность воспользоваться данной информацией.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Миграционный пункт Отделения МВД России по Гайнскому району не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании изучены материалы дела: копия паспорта ФИО1; копия свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о составе семьи ФИО1; выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ; копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>; адресно-справочная информация в отношении ФИО2, ФИО3; справка Территориального управления Министерства социального развития 

<

адрес> по Коми-пермяцкому округу.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>1. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в указанной квартире кроме ФИО1 зарегистрирован ее племянник - ФИО2 При этом, с ДД.ММ.ГГГГ он в данной квартире не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>, его личных вещей в квартире нет. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ФИО2 не несет, общего хозяйства и общего бюджета у ФИО1 и ФИО2 не имеется, предметы быта, а также взаимная поддержка друг друга отсутствует, истец не считает ответчика членом своей семьи.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-12).

Из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Из справки о составе семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что она проживает в 

<

адрес>1 и имеет состав семьи: дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временно прописан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Из сообщения и.о. начальника отдела по Гайнскому району Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относятся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и включены в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения. Данным лицам жилые помещения не предоставлялись (л.д. 32).

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

При таком положении суд считает, что наличие регистрации места жительства как обязательное условие приобретения и сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом, факт регистрации места жительства ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием сохранения прав ответчика на данное жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие наличие у него с истцом общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцом взаимной поддержки друг другу, то есть ведения общего хозяйства.

Учитывая, что истец ФИО1 не связана с ответчиком какими-либо имущественными правами и обязанностями, то обстоятельство, что ответчик собственником жилого помещения не является, в спорном жилом помещении зарегистрирован, но на протяжении длительного времени не проживает и бремя расходов по содержанию не несет, суд считает необходимым исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать территориальный пункт Управления миграционной службы по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2019 года.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья О.А. Карташова