Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 год гор. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Кореновский район по доверенности ФИО1, 

представителя третьего лица МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования 

<

...> к администрации Новоберезанского сельского поселения 

<

...> о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования 

<

...> обратилась в Кореновский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

...> к администрации Новоберезанского сельского поселения 

<

...> о признании права собственности на объект недвижимости.

Исковое заявление мотивировано тем, что муниципальное образование 

<

...> длительное время пользуется и распоряжается частью нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

<

...> Совета народных депутатов 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, (во исполнение решения исполнительного комитета 

<

...>вого Совета народных депутатов 

<

...> от 

<

...> «О переходе учреждений здравоохранения края на новые формы управления, планирования и финансирования») утверждена структура территориально-медицинского объединения 

<

...>. Данным решением 

<

...> совета в структуру сети учреждений здравоохранения 

<

...> были включены амбулатории АП и ФП (фельдшерско-акушерские пункты).

Муниципальное образование 

<

...> вышеуказанная часть нежилого помещения, использует с 

<

...> года как фельдшерско-акушерский пункт, в целях оказания медицинской помощи населению.

Данное нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, по инициативе администрации 

<

...> передано Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кореновская центральная районная больница» для использования по его целевому назначению.

МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» министерством здравоохранения 

<

...> выдана лицензия № 

<

...> от 

<

...> на осуществление медицинской деятельности по адресу: 

<

...>

Согласно информации предоставленной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по 

<

...> (письмо от 

<

...> 

<

...>) здание, расположенное по адресу: 

<

...> обладает следующими техническими характеристиками; год постройки –сведения отсутствуют; материал стен — кирпичные; общая площадь: 

<

...>.м; помещение ФАП – 

<

...>м; назначение объекта — «жилой дом».

Правовая регистрация нежилых помещений ФАП муниципальным образованием 

<

...> не произведена.

Признать право собственности муниципального образования 

<

...> на данный объект иначе как в судебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием документов для регистрации.

Таким образом, на основании изложенного истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования 

<

...> по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Новоберезанского сельского поселения 

<

...> по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Из представленного суда ходатайства так же следует, что часть нежилого здания фельдшерско-акушерского пункта (ФАП), общей площадью: 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, в реестре муниципального имущества Новоберезанского сельского поселения 

<

...> не состоит.

В судебном заседании представитель третьего лица МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования 

<

...>.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском каре и 

<

...> по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования администрации муниципального образования 

<

...> подлежащим удовлетворению оп следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, муниципальное образование 

<

...> длительное время пользуется и распоряжается частью нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд установил, что решением 

<

...> Совета народных депутатов 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, (во исполнение решения исполнительного комитета 

<

...>вого Совета народных депутатов 

<

...> от 

<

...> «О переходе учреждений здравоохранения края на новые формы управления, планирования и финансирования») утверждена структура территориально-медицинского объединения 

<

...>. Данным решением 

<

...> совета в структуру сети учреждений здравоохранения 

<

...> были включены амбулатории АП и ФП (фельдшерско-акушерские пункты).

Муниципальное образование 

<

...> вышеуказанная часть нежилого помещения, использует с 

<

...> года как фельдшерско-акушерский пункт, в целях оказания медицинской помощи населению.

Данное нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, по инициативе администрации 

<

...> передано Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кореновская центральная районная больница» для использования по его целевому назначению.

МБУЗ «Кореновская центральная районная больница» министерством здравоохранения 

<

...> выдана лицензия № ЛO-23-01-010675 от 

<

...> на осуществление медицинской деятельности по адресу: 353156, Россия, 

<

...>. ФАП 

<

...>.

Согласно информации предоставленной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» по 

<

...> (письмо от 

<

...> 

<

...>) здание, расположенное по адресу: 

<

...> обладает следующими техническими характеристиками; год постройки –сведения отсутствуют; материал стен — кирпичные; общая площадь: 

<

...> кв.м; помещение ФАП – 

<

...> кв.м; назначение объекта — «жилой дом».

Правовая регистрация нежилых помещений ФАП муниципальным образованием 

<

...> не произведена.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что истец пользуется и распоряжается частью указанного нежилого помещения на протяжении более 18 лет.

Согласно п.п. 5 п. 2 статьи 14 Федерального закона от 

<

...> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» снованиями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Решение суда о признании права собственности, согласно статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации является основанием возникновения прав и обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования 

<

...> о признании права собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования 

<

...> к администрации Новоберезанского сельского поселения 

<

...> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием 

<

...> право собственности на: часть нежилого здания общей площадью 

<

...> кв. м.: основное строение 

<

...> кв.м, и пристройку 

<

...> 

Обязать Кореновский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

...> произвести государственную регистрацию права собственности муниципального образования 

<

...> на нежилое помещение (ФАЛ) общей площадью 

<

...> кв. м.: основное строение 

<

...> кв.м, и 

<

...> кв.м, фельдшерско-акушерского пункта расположенного по адресу: 

<

...>. 

Решение также может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: