РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2018 г. N 12-91/2018

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны воднобиологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления Рыболовства № 02-01/299 от 22 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Рыболовства № 02-01/299 от 22 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подал на него жалобу, указывая, что при составлении протокола он не присутствовал, однако копия протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему не была направлена в установленном законом порядке, в связи с чем постановление о назначении наказания подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не вился, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие. 

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года № 02-01/299 ФИО1 5 марта 2018 года в 11 часов 30 минут на озере Назас Кармаскалинского района занимался незаконной добычей рыбы (воднобиологических ресурсов) запрещенным колющим орудием лова, а именно находился на льду озера у майны со стальной острогой кустарного производства длиной 2,5 метра с 12 зубьями и ждал выхода рыбы.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Рыболовства № 02-01/299 от 22 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., при этом было установлено, что имеется достаточно данных, указывающих на нарушение ФИО1 ст. 52 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 20 декабря 2004 года, указывающих на его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно ст. 52 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.16.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоз от 18 ноября 2014 года № 453 запрещены при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков орудия добычи или вылова.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается вина в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что копия протокола ему не была направлена в установленном законе порядке, не могут повлечь отмену постановления, поскольку согласно материалам дела, протокол составлен 24 апреля 2018 года, а 25 апреля 2018 года он был направлен в адрес ФИО1, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании вышеизложенного, имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

При таких обстоятельствах, суд находит, что старший инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов по РБ правильно отреагировал на нарушения законодательства и усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. 

Постановление за №02-01/299 от 22 мая 2018 года о назначении административного наказания вынесено законно и обоснованно, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и оснований для его снижения, исходя из материалов дела, не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения доводов жалобы по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Рыболовства № 02-01/299 от 22 мая 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - отказать. 

Постановление о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кармаскалинский межрайонный суд с момента получения или вручения его копии. 

. 

. судья Е.М.Каримова