Дело №2-1350/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении принадлежности вида на жительство иностранного гражданина,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об установлении принадлежности вида на жительство. Свои требования мотивировала тем, что при оформлении документов для получения пенсии установлено, что в виде на жительство неверно указано ее имя, в связи с чем данные документы невозможно учесть для назначения пенсии.

В судебное заседание заявитель не явилась, направила своего представителя ФИО2, который требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, заявителю ДД.ММ.ГГГГ. оформлена трудовая книжка колхозника 

<

данные изъяты>, в которой указано имя Рохатжон, в свидетельстве о рождении имя заявителя указано как Рохатжон, при этом в виде на жительство значится Рохатджон

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или Имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание ошибочность отображения в виде на жительство имени Муминовой Р.Э., учитывая, что указанный документ является основанием не только для назначения пенсии, при этом ГУ УПФР РФ не оспаривал принадлежность вышеуказанных документов заявителю, суд полагает возможным прийти к выводу о принадлежности вида на жительство серии 82 №1614008, выданной на имя ФИО1 – ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга об установлении принадлежности вида на жительство иностранного гражданина, удовлетворить.

Установить, что документ: вид на жительство иностранного гражданина 

<

данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Таджикистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>44.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 15.03.2021

78RS0005-01-2020-005614-21