Дело №2-857/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000776-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика Л., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к наследственному имуществу Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27 июня 2021 года в размере 27 126,23 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2021 между Банком и заемщиком Л. заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. Банку стало известно о смерти заемщика, открыто наследственное дело, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность по договору составила 27 126,23 руб., из которых: основной долг – 25 103,13 руб., проценты – 2 007,84 руб., штрафы и комиссии – 15,26 руб.

05 августа 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика - супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

04 сентября 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Т-Страхование».

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в представленном заявлении представитель истца указывает, что по состоянию на 08 ноября 2025 года задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика АО «Т-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в представленном заявлении указывает, что страховщиком смерть заемщика признана страховым случаем и произведена выплата сумма страхового возмещения. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2021 года между Банком и заемщиком Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления – анкеты от 27 июня 2021 года, заключен договор кредитной карты №, максимальный лимит задолженности по которому составил 300 000 руб.

Своей подписью в заявлении – анкете заемщик Л. подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также обязуется их соблюдать. 

Заемщик активировал кредитную карту 28 июня 2021 года, осуществив оплату товара / услуг, что подтверждается выпиской по договору. 

Производя операции по карте, ответчик воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, данная услуга не является принудительной, поскольку ответчик имел возможность ею не воспользоваться.

Также, в рамках договора кредитной карты заемщик Л. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», за что заемщиком вносилась плата. 

По состоянию на 01 июля 2025 года задолженность заемщика перед Банком по договору кредитной карты № от 27 июня 2021 года составила 27 126,23 руб., из которых: основной долг – 25 103,13 руб., проценты – 2 007,84 руб., комиссии и штрафы – 15,26 руб.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспаривался. 

Как следует из материалов дела, заемщик Л., 

<

...>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Корсаковского района ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. 

Изучив материалы дела, судом достоверно установлено, что на день смерти у заемщика имелись обязательства по договору кредитной карты № от 27 июня 2021 года.

Доказательств того, что договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга заемщиком, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 (ред. от 28.02.2025) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует от ответа АО «Т-Страхование» от 29 октября 2025 года, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04 сентября 2013 года, заключенного между страховщиком и АО «ТБанк», на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась и на договор кредитной карты №. 

20 августа 2025 года по обращению ФИО1 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие №РА2-25-751180, связанное со смертью Л. Страховщик признал смерть Л. страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 160% от суммы задолженности перед Банком на дату наступления страхового события (43 401,97 руб.) в соответствии с полученным от наследника заемщика письменного согласия на замену выгодоприобретателя в счет погашения кредитной задолженности Л. в Банк на договор №.

Выплата страхового возмещения в размере 43 401,97 руб. подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2025 года. 

При таких обстоятельствах, когда задолженность заемщика Л. по договору кредитной карты № от 27 июня 2021 года полностью погашена, в том числе погашены расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, что подтверждается стороной истца, которая претензий к ответчику не имеет, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27 июня 2021 года умершего заемщика Л. в размере 27 126 (двадцать семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 23 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Р.В. Шевченко