№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О., 

с участием: 

ответчиков Ш.Е.В., Ш.Н.М.,

заместителя прокурора 

<

адрес> Г.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Ш.В.Е., Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В., Р.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ш.В.Е., Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В., Р.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.В.Е. совместно с членами семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Ш.В.Е. в связи с прохождением военной службы в войсковой части №. Указанное жилое помещение на основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в число служебной жилой площади. Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик Ш.В.Е. назначен приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность в войсковой части №, 

<

адрес>. Как установлено решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Е. выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета с 2014 г., однако сдать квартиру в установленном порядке не может, поскольку в ней проживают бывшие члены семьи Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В., Р.В.В. Поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя Ш.В.Е., получившего это жилье на период и в связи с прохождением военной службы в в/ч №, то право пользования спорным жилым помещением у них носило производный характер от прав на жилое помещение у Ш.В.Е., самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчиков не возникло. Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении Ш.В.Е. снялся с регистрационного учета и освободил служебное жилое помещение. Бывшая жена Ш.Н.М. отказывается добровольно освобождать служебное жилое помещение.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд прекратить право пользования ответчиков служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В., Р.В.В. из данного жилого помещения, обязав сдать в установленном порядке данное жилое помещение по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, снять Ш.Н.М. и Р.В.И. с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ш.Е.В., Ш.Н.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом пояснив, что иного жилья не имеют. Ш.Н.М. пояснила, что спорная квартиры была предоставлена ее бывшему супругу Ш.В.Е., брак с которым расторгнут в 2011 году. После развода она осталась проживать в спорной квартире. 

Ответчики Ш.В.Е., Р.В.И., Р.В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица 1 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования Министерства обороны РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно статьям 93, 99 ЖК РФ, пункту 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны РФ, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

В силу статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. 

Согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

На основании ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ ; члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2–4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, включено в число служебной (специализированной) жилой площади Министерства обороны РФ. 

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Ш.В.Е. в связи с прохождением им военной службы в войсковой части №. 

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик Ш.В.Е. назначен приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность в войсковой части №, 

<

адрес>.

Из предоставленной войсковой частью № справки усматривается, что старший прапорщик Ш.В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в войсковой части № (

<

адрес>). Контракт о прохождении военной службы заключен на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии № усматривается, что брак между Ш.В.Е. и Ш.Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к Ш.Н.М., Р.В.И., Р.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета. Указанным решением суда установлено, что Ш.В.Е. выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета с 2014 г., выехал из жилого помещения добровольно, вывез свои вещи. 

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощинский, 

<

адрес>, зарегистрированы Ш.Н.М. (бывшая жена), Р.В.И. (пасынок), Ш.Е.В. (сын). Данный факт также подтверждается ответами Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, из ответов Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; Ш.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, выбыл в 

<

адрес>. 

Согласно акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживает бывшая жена Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В., Р.В.В. Указанное жилое помещение было предоставлено Ш.В.Е., который переведен на новое место службы, снят с регистрационного учета и освободил жилое помещение. Бывшая супруга Ш.Н.М. отказывается освободить жилое помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.М. было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощинский, 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Уведомление ответчиками не исполнено.

Из акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в спорной квартире проживает Ш.Н.М., сыновья Ш.Е.В., Р.В.И. Квартиросъемщик Ш.В.Е., с которым Ш.Н.М. в разводе. 

Согласно ответу администрации г.п Рощинский муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы Ш.Е.В., Ш.Н.М.. Р.В.И., со слов соседей ответчики фактически проживают по данному адресу; на учете граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ответчиков на объекты недвижимости, расположенные на территории 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается ранее перечисленными доказательствами по делу, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является служебным, было предоставлено ответчику Ш.В.Е., который в настоящий момент переведен на новое место службы в 

<

адрес>. Ш.В.Е. освободил спорное жилое помещение, снялся с регистрационного учета, вывез свои вещи из квартиры, что установлено материалами дела, в связи с чем суд полагает, что исковые требования Министерства обороны РФ к данному ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку право пользования спорным жилым помещением данного ответчика уже прекращено. 

Также не подлежат удовлетворению требования Министерства обороны РФ к Р.В.В., которая по спорному адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирована и не проживает. 

Ответчики Ш.Н.М., Ш.Е.В., Р.В.И. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Ш.В.Е., следовательно, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, права членов семьи производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

В связи с этим не имеет правового значения то обстоятельство, что в настоящее время Ш.Е.В. находится в трудовых отношениях с войсковой частью № и тот факт, что Ш.Н.М. находится в трудовых отношениях с ООО «НИКО» в должности по организации питания военнослужащих войсковой части 45863, поскольку спорные жилищные правоотношения возникли по иным основаниям. Доказательств предоставления квартиры непосредственно Ш.Е.В. в связи с назначением на воинскую должность, либо Ш.Н.М. как гражданскому персоналу войсковой части, суду не предоставлено. 

При этом, находясь в трудовых отношениях с войсковой частью №, ответчики не лишены возможности в установленном порядке обратиться с заявлением о предоставлении жилья по месту дислокации войсковой части.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что у ответчиков Ш.Н.М., Ш.Е.В., Р.В.И. прекращено право пользования спорной квартирой, к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся, не представлено доказательств их постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда является основанием для снятия ответчиков Ш.Н.М., Ш.Е.В., Р.В.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. «к» п.14 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан: при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о передаче ответчиками Ш.Н.М., Ш.Е.В., Р.В.И. квартиры по адресу: 

<

адрес>, по акту сдачи жилого помещения с передачей ключей от квартиры и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета в установленном законом порядке, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, о сдаче жилого помещения и передаче ключей, снятии с регистрационного учета, подлежат частичному удовлетворению в отношении ответчиков Ш.Н.М., Ш.Е.В., Р.В.И.

Поскольку при подаче искового заявления истец Министерство обороны РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Ш.Н.М., Ш.Е.В., Р.В.И. в равных долях в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по акту сдачи жилого помещения с передачей ключей от квартиры и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на квартиру начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В. из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства обороны Российской Федерации отказать. 

Взыскать с Ш.Н.М., Р.В.И., Ш.Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ С.О.А.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.