Дело № 2-78 (2018 г.) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мураши Кировской области 07 мая 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Ляпустиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, указывая, что 26.11.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № в обеспечение исполнения последним денежных обязательств по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному страхователем с ПАО Социальный 

<

данные изъяты>; согласно условиям договора страхования ФИО1 обязался выплачивать страховую премию в рассрочку в сроки, определенные договором, при этом срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 13767,45 руб. истек 27.11.2017; однако оплата ФИО1 произведена не была, в адрес ответчика 10.01.2018 направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без ответа. В соответствии со ст.309, 452 ГК РФ истец просит расторгнуть вышеуказанный договор страхования, заключенный с ответчиком, в связи с существенным нарушением им условий договора, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд с данным иском, в сумме 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4, 7-10).

Представитель третьего лица ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока ее хранения почтовой организацией, т.е. ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом его регистрации, злоупотребив тем самым правами, предоставленными стороне гражданского процесса; ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражения по существу исковых требований не представил (л.д.54-55).

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № от 26.11.2015 в обеспечение исполнения последним денежных обязательств по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Социальный коммерческий банк 

<

данные изъяты> и ответчиком. Предметом договора страхования явилось страхование риска смерти, утраты трудоспособности ответчика, риска гибели или повреждения недвижимого имущества – квартиры по адресу 

<

адрес>, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на указанное недвижимое имущество. Срок договора страхования был установлен равному сроку действия кредитного договора, т.е. по 26 января 2036 года (л.д. 19-33). 

Согласно п.4.3, 4.4 указанного договора страхования оплата страховой премии производится страхователем ежегодно, за первый год страхования составила 13125 руб. и была оплачена ФИО1 26.11.2015г. (л.д.35), очередные годовые страховые премии подлежали оплате в срок до «25 ноября» ежегодно, с целью внесения очередной страховой премии для страхователя предоставлялся льготный период – в течение 1 месяца с вышеуказанной даты уплатить годовую страховую премию, при этом ответчиком была произведена 15.02.2017 оплата страховой премии в сумме 13400 руб. за второй год страхования с 27.11.2016 по 26.11.2017 (л.д.34).

Оплата в счет страховой премии за период страхования с 27.11.2017 по 26.11.2018 ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п.6.4.3, 6.6 договор страхования прекращается досрочно в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4. договора, при этом договор прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода, о чем страховщик в письменном виде уведомляет страхователя и выгодоприобретателя. Взаиморасчеты сторон при прекращении договора осуществляются в соответствии с п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, согласно которым страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при этом досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от уплаты указанной премии (л.д.40-47).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора страхования № от 26.11.2015 в части невнесения страховой премии за период страхования с 27.11.2017 по 26.11.2018 в срок, установленный договором, истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования от 10.01.2018 и расчет страховой премии в сумме 1697,36 руб., подлежащей оплате страхователем ФИО1 на дату расторжения договора, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д.36-39).

На день рассмотрения дела в суде несмотря на направленное в адрес ответчика соглашение сведений об оплате страховой премии за период страхования с 27.11.2017 по 26.11.2018 в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора страхования, в результате чего истец в значительной степени лишился тех сумм, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что предложение истца о расторжении договора ответчиком было проигнорировано, заключенный между сторонами договор страхования подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 руб., оплаченная истцом при обращении в Мурашинский районный суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика (л.д.5). 

Руководствуясь ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 26.11.2015, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Шишкина