1-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г.Белгород 04 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцевой Н.И.,

потерпевшего И.

переводчика Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в принадлежащей ему 

<

адрес>, которую у него арендовал И. И., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащий И. И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Прокурор также просил применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший И. не возражал против прекращения уголовного дела. Причиненный ему ущерб возмещен. 

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами собранными по делу и указанными в обвинительном заключении. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые. Материальный ущерб потерпевшему И. он возместил в полном объеме путем выплаты стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления. 

Судом учитывается, что ФИО1 официально не трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, к административной ответственности не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцевой Н.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб. на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Немцевой Н.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись Н.В. Панова 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-146/2019

Судья Н.В. Панова 

Секретарь М.П.Севрюкова 

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь М.П.Севрюкова

«_04_» _06__ 2019_ г.